PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] NakiriFubuki B-1-1

看板C_ChatBM作者 (傳說之狼TERRY)時間1周前 (2026/07/16 08:26), 編輯推噓25(25推 0噓 109→)
留言134則, 23人參與, 6天前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1gLXvD6g (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID NakiriFubuki 三、違規內容節錄 NakiriFubuki: BM本來就允許斷章取義達到加強檢舉 NakiriFubuki: 的效果 只能說你真的有夠不熟板規 NakiriFubuki: 京阿尼大火就是西洽的雷點 你踩它 NakiriFubuki: 就別妄想能獲得多公平的待遇 NakiriFubuki: 我是指出他一直跳針自己被斷章取義 NakiriFubuki: 很可憐 在檢舉板被檢舉人斷章取義 NakiriFubuki: 本來就是基本操作 有啥好哭 四、違反板規條目 B-1-1 五、違規說明或佐證 板規何時有寫允許斷章取義了 是當板主判案時都不會點進原文釐清整體情況嗎 確實有嚴重栽贓狀況時自然會被板主用BM板規懲罰 何來是基本操作 我認為這是對全體在BM發過檢舉文的板友相當嚴重的汙衊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.171.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1784161605.A.164.html
推
07/16 08:34, 1周前 , 1F
泰迪哥還是忍不住
07/16 08:34, 1F
推
07/16 08:35, 1周前 , 2F
我明明是在酸被檢舉人一直在跳針
07/16 08:35, 2F
→
07/16 08:35, 1周前 , 3F
為什麼是污衊檢舉人了
07/16 08:35, 3F
→
07/16 08:36, 1周前 , 4F
他不是在下面說自己的文章被片面節
07/16 08:36, 4F
→
07/16 08:36, 1周前 , 5F
錄？我只是想告訴他這樣被節錄很正
07/16 08:36, 5F
→
07/16 08:36, 1周前 , 6F
常有什麼好吵而已 沒有要污衊任何
07/16 08:36, 6F
→
07/16 08:36, 1周前 , 7F
人
07/16 08:36, 7F
→
07/16 08:44, 1周前 , 8F
泰迪又皮了
07/16 08:44, 8F
→
07/16 08:50, 1周前 , 9F
我覺得 節錄違規部分跟斷章取義 意思差很多
07/16 08:50, 9F
推
07/16 08:56, 1周前 , 10F
他覺得自己被斷章取義阿 我順著他
07/16 08:56, 10F
→
07/16 08:56, 1周前 , 11F
的邏輯說就算真的被斷章取義也不代
07/16 08:56, 11F
→
07/16 08:56, 1周前 , 12F
表他可以拿這個跟人吵
07/16 08:56, 12F
推
07/16 08:59, 1周前 , 13F
你講得好像網友對人不對事一樣
07/16 08:59, 13F
→
07/16 08:59, 1周前 , 14F
我建議被檢舉人認真想一下怎麼答辯
07/16 08:59, 14F
→
07/16 09:02, 1周前 , 15F
比如為啥提到京阿尼大火就別望想得到公
07/16 09:02, 15F
→
07/16 09:02, 1周前 , 16F
平待遇或者在檢舉板被檢舉人斷章取義本
07/16 09:02, 16F
→
07/16 09:02, 1周前 , 17F
來就是基本操作
07/16 09:02, 17F
推
07/16 09:05, 1周前 , 18F
可惜泰迪不是在主板違規，可惜了
07/16 09:05, 18F
推
07/16 09:09, 1周前 , 19F
已寄信通知
07/16 09:09, 19F
→
07/16 09:27, 1周前 , 20F
哪來這麼多廢話，扯屁扯到污衊班務跟版
07/16 09:27, 20F
→
07/16 09:27, 1周前 , 21F
友，直接遲疑公正性還說沒有證據跟任何
07/16 09:27, 21F
→
07/16 09:27, 1周前 , 22F
理由的，順便把所有人罵一遍，不是引戰
07/16 09:27, 22F
→
07/16 09:27, 1周前 , 23F
是什麼
07/16 09:27, 23F
→
07/16 09:31, 1周前 , 24F
看有沒有人要B24 看了一下板龜分身帳
07/16 09:31, 24F
→
07/16 09:31, 1周前 , 25F
除了答辯外不能進行發、推文 對阿
07/16 09:31, 25F
→
07/16 09:33, 1周前 , 26F
原來本帳就出桶了只是沒切 = =
07/16 09:33, 26F
→
07/16 09:50, 1周前 , 27F
在檢舉版被檢舉人斷章取義是基本操作
07/16 09:50, 27F
→
07/16 09:50, 1周前 , 28F
，我逛這麼久沒看到有一篇是真的沒截
07/16 09:50, 28F
→
07/16 09:50, 1周前 , 29F
取到完整上下文而被誤會的啊
07/16 09:50, 29F
→
07/16 09:50, 1周前 , 30F
你要不要提個例子？
07/16 09:50, 30F
→
07/16 09:50, 1周前 , 31F
不然看起來像積怨很久的亂抹黑欸
07/16 09:50, 31F
→
07/16 09:58, 1周前 , 32F
07/16 09:58, 32F
→
07/16 09:59, 1周前 , 33F
07/16 09:59, 33F
推
07/16 10:14, 1周前 , 34F
樓上跟這篇有什麼關係？
07/16 10:14, 34F
推
07/16 10:24, 1周前 , 35F
泰迪…你是在指控板主怠忽職守審案不看
07/16 10:24, 35F
→
07/16 10:24, 1周前 , 36F
原文？！
07/16 10:24, 36F
推
07/16 10:41, 1周前 , 37F
我不懂你從哪裡得出我說板主不看原
07/16 10:41, 37F
→
07/16 10:41, 1周前 , 38F
文這個結論的
07/16 10:41, 38F
→
07/16 10:42, 1周前 , 39F
我推文只是在跟原篇被檢舉人解釋他
07/16 10:42, 39F
還有 55 則推文
→
07/16 12:30, 1周前 , 95F
有被搞不影響違規與否
07/16 12:30, 95F
→
07/16 12:49, 1周前 , 96F
沒事 你現在只需要證實你沒說謊即可
07/16 12:49, 96F
推
07/16 13:05, 1周前 , 97F
文章是否被斷章取義，板主自有評斷，但你
07/16 13:05, 97F
→
07/16 13:05, 1周前 , 98F
突然來一句BM本來就可以斷章取義幹嘛，規
07/16 13:05, 98F
→
07/16 13:05, 1周前 , 99F
定就是節錄違規的部分，還是要把它曲解成
07/16 13:05, 99F
→
07/16 13:05, 1周前 , 100F
斷章取義？還基本操作勒，都看不出來是想
07/16 13:05, 100F
→
07/16 13:05, 1周前 , 101F
酸被檢舉人還是怎樣？
07/16 13:05, 101F
推
07/16 13:08, 1周前 , 102F
而且有什麼不公平對待，之前相關貼文就算
07/16 13:08, 102F
→
07/16 13:08, 1周前 , 103F
有噓也是噓犯人不一定是針對PO文者，但這
07/16 13:08, 103F
→
07/16 13:08, 1周前 , 104F
案例就原Po引戰被噓，難道又要像爪那樣說
07/16 13:08, 104F
→
07/16 13:08, 1周前 , 105F
對人不對事了嗎？
07/16 13:08, 105F
推
07/16 13:10, 1周前 , 106F
對了，就跟那個案例的人突然來一句這是我
07/16 13:10, 106F
→
07/16 13:10, 1周前 , 107F
對京阿尼最有印象的一張一樣，多餘！
07/16 13:10, 107F
→
07/16 14:00, 1周前 , 108F
再皮嘛泰迪 嫌帳號太多是嘛
07/16 14:00, 108F
→
07/16 14:37, 1周前 , 109F
什麼亂七八糟的 被檢舉人覺得自己被冤
07/16 14:37, 109F
→
07/16 14:37, 1周前 , 110F
枉可以申訴阿，在那扯檢舉人怎樣怎樣
07/16 14:37, 110F
→
07/16 14:37, 1周前 , 111F
幹嘛
07/16 14:37, 111F
→
07/16 14:38, 1周前 , 112F
而且檢舉人亂檢舉也會吃B欸 莫名其妙
07/16 14:38, 112F
→
07/16 15:40, 1周前 , 113F
泰迪還是下去吧 莫名其妙的邏輯
07/16 15:40, 113F
推
07/16 18:14, 1周前 , 114F
如果說原檢舉人節錄的是那位在編輯內文
07/16 18:14, 114F
→
07/16 18:14, 1周前 , 115F
以前的內文的話，那就不冤枉了
07/16 18:14, 115F
→
07/16 18:15, 1周前 , 116F
畢竟要是內文在那之前都沒動的話說那種
07/16 18:15, 116F
→
07/16 18:15, 1周前 , 117F
話肯定會被動漫愛好者撻伐
07/16 18:15, 117F
推
07/16 19:46, 1周前 , 118F
07/16 19:46, 118F
推
07/16 19:48, 1周前 , 119F
所以NF你也知道我是被斷章取義嘛，
07/16 19:48, 119F
→
07/16 19:48, 1周前 , 120F
另外想請問版規到底那邊有說可以隨
07/16 19:48, 120F
→
07/16 19:48, 1周前 , 121F
便斷章取義以達到檢舉效果？
07/16 19:48, 121F
推
07/16 20:12, 1周前 , 122F
還不放棄啊，人家也說是在酸你，怎麼變成
07/16 20:12, 122F
→
07/16 20:12, 1周前 , 123F
背書了呢，版規也沒說可以斷章取義，所以
07/16 20:12, 123F
→
07/16 20:12, 1周前 , 124F
他也被檢舉了www
07/16 20:12, 124F
推
07/16 20:18, 1周前 , 125F
本來就是斷章取義啊，不然你去問問c
07/16 20:18, 125F
→
07/16 20:18, 1周前 , 126F
24為什麼會認為我什麼作品都沒說，
07/16 20:18, 126F
→
07/16 20:18, 1周前 , 127F
只貼了一張縱火新聞圖？
07/16 20:18, 127F
推
07/16 20:27, 1周前 , 128F
07/16 20:27, 128F
→
07/16 20:27, 1周前 , 129F
07/16 20:27, 129F
→
07/16 20:28, 1周前 , 130F
07/16 20:28, 130F
→
07/16 20:28, 1周前 , 131F
07/16 20:28, 131F
→
07/17 20:12, 1周前 , 132F
B-1-1 違規
07/17 20:12, 132F
推
07/21 00:02, 1周前 , 133F
B-1-1 違規
07/21 00:02, 133F
→
07/21 01:36, 6天前 , 134F
唉 泰迪
07/21 01:36, 134F
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1gM2L55a (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 motw1999 的文章
文章代碼(AID): #1gM2L55a (C_ChatBM)