PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1gcJaCGw (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (我不是蘿莉控)時間7小時前 (2026/09/03 18:26), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 11人參與, 2小時前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1gcJaCGw (C_Chat) 二、申訴人ID wzmildf 三、申訴理由 針對本案以 4-5「人身攻擊」判定違規，我認為本人原推文的性質應屬於針對特定行為 的負面評價，而非板規所欲規範的人身攻擊，因此提出申訴。 「有些垃圾還會菸屁股往水溝丟，自以為這叫做好好丟掉」 這段話的前後文是在討論「將菸蒂丟入水溝」這項具體行為，我所批評的對象也是做出 這項行為的人，而非針對某個身分、族群、立場或特定使用者進行無關於討論內容的人 身攻擊。 我並不否認「垃圾」本身是負面的用語，但是否使用負面詞彙，與是否構成板規所稱的 人身攻擊，應該分開判斷。 如果一個人做出「將菸蒂丟進水溝」的行為，而我因此批評這種行為非常缺德、自私， 甚至用「垃圾」來形容做出這種行為的人，其批評仍然是建立在該人的具體行為之上， 而不是脫離討論內容、單純以侮辱對方為目的。 我的推文並不是「針對某個人/族群本身進行侮辱」 此外，本案也沒有針對特定板友進行無關討論內容的攻擊。原推文中的「有些人」指的 是討論中實際做出「將菸蒂丟進水溝」行為的人，並非以某種身分或群體作為攻擊對象 若只要對「做出某種不當行為的人」使用負面稱呼，就一律認定為人身攻擊，那麼「插 隊的人很沒品」、「在我家門口拉屎的人是混蛋」、「虐待動物的人會下地獄」等針對 具體行為的道德批評，也都可能被解釋成是在攻擊行為人本身。如此一來，板規中「人 身攻擊」與正常的行為批評之間便很難存在明確界線。 因此，我認為本案比較適合被理解為對不當行為及行為人的負面價值評價，而非以侮辱、 貶低特定板友為目的的人身攻擊。 若板規認為上述用語確實過於尖銳，我可以理解並接受這是表達方式上的爭議；但就「 4-5 人身攻擊」的構成而言，我認為仍應考量批評是否具有具體行為上的指向，而不能 僅因出現「垃圾」等負面詞彙，就直接認定構成人身攻擊。故申請重新審酌本案 4-5 違規判定，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.87.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1788431194.A.14D.html
→
09/03 18:40, 7小時前 , 1F
你那句”做出某種行為的人”依舊是
09/03 18:40, 1F
→
09/03 18:40, 7小時前 , 2F
群體
09/03 18:40, 2F
→
09/03 18:40, 7小時前 , 3F
除非單一到特定某人 那才需要當事人
09/03 18:40, 3F
→
09/03 18:40, 7小時前 , 4F
檢舉
09/03 18:40, 4F
推
09/03 18:41, 7小時前 , 5F
目標是人就
09/03 18:41, 5F
→
09/03 18:42, 7小時前 , 6F
OO是垃圾行為 這個可以說是在批評行
09/03 18:42, 6F
→
09/03 18:42, 7小時前 , 7F
為
09/03 18:42, 7F
→
09/03 18:42, 7小時前 , 8F
做出OO行為的人是垃圾 這個明顯對人
09/03 18:42, 8F
→
09/03 18:42, 7小時前 , 9F
就是會吃4-5
09/03 18:42, 9F
→
09/03 18:44, 7小時前 , 10F
用詞部分 沒品還不至於 但垃圾就一
09/03 18:44, 10F
→
09/03 18:44, 7小時前 , 11F
定構成人身攻擊了
09/03 18:44, 11F
→
09/03 18:44, 7小時前 , 12F
你這些說明是在自承地圖炮了
09/03 18:44, 12F
推
09/03 18:45, 7小時前 , 13F
垃圾拿來罵行為或是機構才不會出事
09/03 18:45, 13F
→
09/03 18:47, 7小時前 , 14F
“下地獄”那種屬於較偏個人宗教信
09/03 18:47, 14F
→
09/03 18:47, 7小時前 , 15F
仰 目前判例上應該也是不會吃到
09/03 18:47, 15F
→
09/03 18:47, 7小時前 , 16F
至於在你家門口拉屎 這個程度應該不
09/03 18:47, 16F
→
09/03 18:47, 7小時前 , 17F
會是群體吧 限當事人檢舉
09/03 18:47, 17F
→
09/03 18:48, 7小時前 , 18F
這些舉例都跟你被判違規的
09/03 18:48, 18F
→
09/03 18:48, 7小時前 , 19F
直接辱罵特定群體 不同
09/03 18:48, 19F
→
09/03 18:52, 7小時前 , 20F
抽煙把菸屁股塞到水溝裡面的尊貴尼古丁
09/03 18:52, 20F
→
09/03 18:52, 7小時前 , 21F
成癮者們有這麼多，多到這算是一種地圖
09/03 18:52, 21F
→
09/03 18:52, 7小時前 , 22F
砲？真是刷新我的三官了。再強調一次，
09/03 18:52, 22F
→
09/03 18:52, 7小時前 , 23F
我批評的是這種缺德行為，如果自認為不
09/03 18:52, 23F
→
09/03 18:52, 7小時前 , 24F
是垃圾的話，把自己造成的垃圾好好丟掉
09/03 18:52, 24F
→
09/03 18:52, 7小時前 , 25F
不就好了？這種基本的道德素養並不複雜
09/03 18:52, 25F
推
09/03 18:52, 7小時前 , 26F
就不是人數多少的問題 是地圖泡
09/03 18:52, 26F
→
09/03 18:53, 7小時前 , 27F
你這種說法是想多吃B嗎…
09/03 18:53, 27F
→
09/03 18:54, 7小時前 , 28F
C洽被桶 在BM檢舉文下繼續罵
09/03 18:54, 28F
→
09/03 18:58, 7小時前 , 29F
你那句”有些” 都直指是群體了 不
09/03 18:58, 29F
→
09/03 18:58, 7小時前 , 30F
會是特定單一的個人
09/03 18:58, 30F
→
09/03 19:14, 6小時前 , 31F
兩人以上就是地圖砲 罵人bad
09/03 19:14, 31F
→
09/03 19:20, 6小時前 , 32F
你可以準備小組的申訴文了
09/03 19:20, 32F
推
09/03 20:50, 5小時前 , 33F
可以去小組了
09/03 20:50, 33F
→
09/03 21:28, 4小時前 , 34F
你這明明就是在針對群體啊
09/03 21:28, 34F
→
09/03 21:28, 4小時前 , 35F
而且你都4-5四犯了 四犯啊大哥 = =
09/03 21:28, 35F
→
09/03 21:30, 4小時前 , 36F
再說了你真的敢在路上跟那些抽菸的人這
09/03 21:30, 36F
→
09/03 21:30, 4小時前 , 37F
樣罵嗎？我是不敢啦
09/03 21:30, 37F
→
09/03 21:32, 4小時前 , 38F
有些+（名詞）還會的後面接（動詞）
09/03 21:32, 38F
→
09/03 21:32, 4小時前 , 39F
這種基本的語法概念懂不懂？
09/03 21:32, 39F
→
09/03 21:47, 4小時前 , 40F
如果網路人身攻擊言論的勇氣敢去直接
09/03 21:47, 40F
→
09/03 21:47, 4小時前 , 41F
對現實的人這樣講我會佩服==
09/03 21:47, 41F
推
09/03 22:59, 2小時前 , 42F
你知道這板連強姦犯罵了都會被桶嗎
09/03 22:59, 42F
→
09/03 22:59, 2小時前 , 43F
？丟菸到水溝裡是有比強姦犯可惡？
09/03 22:59, 43F
‣ 更多 wzmildf 的文章
文章代碼(AID): #1gcKjQ5D (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wzmildf 的文章
文章代碼(AID): #1gcKjQ5D (C_ChatBM)