看板
[ C_ChatBM ]
討論串[討論] CC條款
共 6 篇文章
內容預覽:
C_WorkBoard討論真熱烈. 要是沒看到t大這麼多篇文章. 我也不知道原來C-CHAT有使用CC條款. 在PTT使用者一般來說有刪除以及編輯自己文章的權利. 實際上只要不要被M文鎖文等. 都可以自由刪除該篇文章. 通常板主不讓使用者自行刪除文章. 是因為該篇為爭議文章. 不讓使用者在被處置前就
(還有1714個字)
內容預覽:
我覺得再回一篇文章比較方便. CC條款固然是有保證著作權. 但使用者依舊是可以在不違反下列條件下轉文. (3.0版的規則). 姓名標示 — 您必須按照作者或授權人所指定的方式，表彰其姓名；. 但不得以任何方式暗示其為您（或您使用該著作的方式）背書。. 非商業性 — 您不得為商業目的而使用本著作。.
(還有301個字)
內容預覽:
你少提一項 - 相同方式分享. 最後以上四種基本條件在組合成六種授權方式. http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E7%94%A8CC&variant=zh-tw既然都授權了當然允許轉文...http://creativecommon
(還有382個字)
內容預覽:
先感謝您的回答. 感覺原po回答的很認真. 當初我是找的這版本的. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.zh_TW. 我當初在2.0版時也有看到相同方式分享這條. 維基真的寫的蠻詳細的. 事實上我不是要討論關於層級到法律上的毀謗
(還有661個字)
內容預覽:
當我們討論到創用CC是否應該在版規中被「建議使用」這件事情時. 我們已經在進行法律層面的討論了. 雖然版規或是授權協議效力在正式的法律條文之下. 但是在法庭攻防上有絕對的效力(除非牴觸法律). 因此你所討論的事情, 我認為應該以法律層面去討論才有其價值再補一條. 著作權法 第六章 權利侵害之救濟 第
(還有218個字)