Re: [討論] CC條款

看板C_ChatBM作者evangelew (uwe)時間15年前 (2009/06/20 01:50)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言： : ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：先感謝您的回答感覺原po回答的很認真 : : 我覺得再回一篇文章比較方便 : : CC條款固然是有保證著作權 : : 但使用者依舊是可以在不違反下列條件下轉文 : : (3.0版的規則) : : 姓名標示 — 您必須按照作者或授權人所指定的方式，表彰其姓名； : : 但不得以任何方式暗示其為您（或您使用該著作的方式）背書。 : : 非商業性 — 您不得為商業目的而使用本著作。 : : 禁止改作 — 您不得改變、轉變或改作本著作。 : 你少提一項 - 相同方式分享 : 最後以上四種基本條件在組合成六種授權方式 : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E7%94%A8CC&variant=zh-tw 當初我是找的這版本的 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.zh_TW 我當初在2.0版時也有看到相同方式分享這條維基真的寫的蠻詳細的 : : 只要不違反這三條條件 : : 使用者就可以在不用經過原作者的同意下隨意轉文 : : 也就是對於任意轉文者 : : 這條規則反而是對任意轉文者相當有利 : : 雖然版大說是建議使用 : : 但這反而會製造困擾 : : 到底是有使用還是沒有使用 : : 例如1.有轉文者不經過原作者的同意任意轉文該如何??? : 既然都授權了當然允許轉文... : : 2.有轉文者不經過原作者的同意任意轉文並且被原作者反對該如何??? : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/legalcode : 2. 合理使用權利。本授權條款無意減少、限制或約束依據著作權法或其他相關法律，自 : 下列原則所生之權利：合理使用、第一次銷售或其他對著作權人專屬權利的限制。 : 也就是說....若今天轉文者是基於惡意，非合理的使用這篇文章 : 原作可以依據著作權法或是其他相關法律(誹謗啦, 公然侮辱啦, etc) : 基本上, 授權條款的若牴觸法律，則授權條款無效 : 所以如果有法律上的侵害問題, 自然可以用法律的方法去處理 : 著作權法第三節著作人格權第 17 條 : 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、 : 形式或名目致損害其名譽之權利。事實上我不是要討論關於層級到法律上的毀謗啦公然侮辱阿如果是法律上的毀謗啦公然侮辱我想就如你說的可直接用法律處理我指的比較單純是懷有惡意轉文轉文的目的僅是讓該使用者受到眾人的圍剿這類感覺沒什麼但是在PTT很常見到的事情比如說將批評某漫畫的文章轉入至該漫畫的專版喜好這部漫畫的其他使用者有時會因為立場不同而謾罵一番甚至從漫畫專版追殺到原先PO文的版或許有人會說只是被噓被圍剿調適心情的快慢或在不在乎就必須端看個人了這類的事情當然不會上升到使用法律的地步也不會到有違法的餘地純粹是版友之間的爭吵但版規往往所預防的應該就是這類的事情嚴重的如在公開資訊下公開他人基本資料以及人身攻擊等即使不用訂定任何版規法律也可生效 : : 3.如何知道該篇文章有無使用CC條款 : : 4.有轉文者不經過原作者的同意任意轉文並且轉錄至其他看板 : : 而轉文者則伸張自己是符合CC條款而轉文的該如何 : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/ : 附帶第一項寫得很明白 : 「為再使用或散布本著作，您必須向他人清楚說明本著作所適用的授權條款。」 : 以本版版規來說, 僅僅只是建議使用創用CC, 既沒指定版本, 也沒指定條件 : 這樣的情況轉文者想要主張自己是依據創用CC, 幾乎是不可能的事情但直接把這條從版規刪掉不是比較簡單的做法不能主張創用CC沒指定版本沒指定條件感覺用不太到但有爭論時變成各說各話各自解釋這不是很麻煩的事情還有看的出來有板大的看法是只要在希洽PO出的文章即代表使用者的文章適用於創用CC 而不是使用者必須主張才符合使用創用CC 真的是每個人解釋不同 : : 這些東西看起來真的很麻煩 : : 但這很容易遇到 : : 尤其是ptt常會遇到隨意轉文者 : : 甚至故意把文章轉入戰區 : : 讓原作者被戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.1.131 ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/20 01:51) ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/20 01:53)

推

festa

06/20 02:00, , 1^F

06/20 02:00, 1^F

→

festa

06/20 02:03, , 2^F

06/20 02:03, 2^F

可以看看 C_WorkBoard #1AEjMN4g Igroun版大的文章有一部分是上色的那個段落(最後一段) 姑且不論他們爭論的事務以及誰對誰錯等但至少可以看出大家對創用CC的解釋有些許的出入 ※ 編輯: evangelew 來自: 218.174.1.131 (06/20 02:11)