討論串[閒聊] 雷或劇情透露的忍耐界線?
共 29 篇文章

推噓7(7推 0噓 2→)留言9則,0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間15年前 (2009/11/30 23:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我了解民意很重要. 但是我想說的是. 我以下的解讀是否是板主的共識?. "也就是非不得已明顯有損害板務的可能 板主才會強制去修改?". 我想知道板主是不是以這樣的標準去執行這條規定. 還是 只要有兩三個板友強力的抗議 就會受不了去強行修改標題?. 換個例子. 如果明顯各自僵持不下 卻未演變為鬧板或是

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Igroun (aspirant)時間15年前 (2009/11/30 23:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這我想了想,這應該和下面2.3.是一樣的,. 但是說真的,民意的相背還是很重要。. 如果今天西洽主流名義有一套防雷默契,我也很樂意改版規這樣做. 問題就是找不到。我們大至只知道許多人認為年代越久越細微的事件可以不算雷. 就只知道這樣趨勢而已....... 民意的確就是這樣,他可以塑造一個版的風氣,當
(還有355個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者windwater77 (みおかわいいよみお)時間15年前 (2009/11/30 22:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一直以來都沒有把事情講清楚,才會月經滿天飛. 之前就講過,像BASARA某一集標題就叫「OO之死」了. 這樣把標題打在文章標題,算不算雷. 今天出版社寫的引言有部分的劇情透露. 結果有人引用到板上,這樣算不算雷. 雷的定義都沒講好,那以後每篇文的標題都寫雷好了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間15年前 (2009/11/30 15:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得民意不能用以修改個人言論. 可以說有人抗議 所以請當事者注意或修改. 但是強制就說不過去. 這樣強制是否就變成他人可以因此影響我發表言論內容的可能?. 今天可能是因為雷. 明天可能就會變成擁O派跟擁X派 說你羞辱誰讓我不滿 請改標題. 也不能說是小題大做 因為任何文章都要尊重原文者意見. 要嘛
(還有297個字)

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 最新作者Igroun (aspirant)時間15年前 (2009/11/30 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會改標題的情形有幾種:. 1. 有人內文放雷,下面推文多數人不滿,有人向版主舉報. 我們看了覺得必須防雷,標題於是加雷防雷,這作法符合民意。. a. 此人乖乖認了. b. 此人不認,這種狀況下,他勢必和大多推文的人作對。. 2. 有人內文放雷,底下只有一篇推文指出這篇有雷,並舉報. 我們看了覺得必須
(還有789個字)