討論串[請益] 關於C_Chat對[NICO]tag文章的管理辦法
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者LeeSEAL (新參者海豹)時間15年前 (2010/06/02 00:44), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我講一下我照板規處理的思路. 底下為了尊重大家不必看修文改來改去. 如有需要增補精確時間或照抄字句需要時?. 我會以本文為基礎補上 [時間數字copy] [當時推文原文copy], 方便比對. [第一次p版友發文抱怨 他再<別版>連署沒過時]. 我印象那是某天的凌晨一點左右. 那時我想 <連署文在聯
(還有411個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者BlGP (ツンデレ大好!)時間15年前 (2010/06/02 01:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這根源問題又回到 NICO是否為ACG相關. NICO可以和ACG無關 也可以和ACG有關. 所以如果從廣義認定上面來講 NICO應該算是與ACG有關的. 當然plauge發的那篇文章在文字處理上面較為粗糙. 所以語句讓人不悅而且有鬧版滋事的可能性. 在這立場上 我認為版主鎖文禁止討論是正確的.
(還有56個字)

推噓0(0推 0噓 11→)留言11則,0人參與, 最新作者swearwin (忙 )時間15年前 (2010/06/02 03:17), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
首先,您在#1C1Hzqbl中提到. 簡單地說, 你必須要舉出該串內有ACG點之內容, 以及非論及CC或他板板務部分.. 整串都在精華區, 請自行對照.. 而僅是該串內毫無ACG點, 便已滿足刪文條件.. "了解一下過往對於爭議文章的處理方式". "板規對爭議文章的處理條文". 所以在回覆文#1C
(還有1401個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁