看板
[ C_ChatBM ]
討論串[請益] 關於C_Chat對[NICO]tag文章的管理辦法
共 8 篇文章
內容預覽:
關於最近在C_Chat連續有兩次討論另立NICO討論而遭到版主以"他版事務". 為由而刪除鎖文，甚至是警告劣文的判決。我有一些問題想請問版主群。. 1.對[NICO]TAG的文章內容之內管理，是否仍以版規行政篇之三所規定之內容為準?. 2.關於版規行政篇3-2-2. 3-2-2 討論串回文方面. 3
(還有1151個字)
內容預覽:
(修去對NICO之闡述以便閱讀). 以上猜測與事實不符.. 在這裡要注意到, 板面上所留存之#1BuQYMtL一文中, 含有對其他板面管理職. 之討論, 並且其主旨為"尋求針對站務管理流程之應對方法". 而對照C_Chat精華區(z-24-1-39~44)所留存之討論串內文, plauge兩篇文章內
(還有123個字)
內容預覽:
論述錯誤.. 該串內所有回復, 皆為針對他板板務或CC板務之討論的二度延伸,. 簡單地說, 你必須要舉出該串內有ACG點之內容, 以及非論及CC或他板板務之部分.. 整串都在精華區, 請自行對照.. 而僅是該串內毫無ACG點, 便已滿足刪文條件.. 另外, 我建議你去了解一下過往對於爭議文章的處理方
(還有201個字)
內容預覽:
→ swearwin:有哪個適用這次的判決? 我在C_Chat的文 114.24.171.149 06/01 21:36→ swearwin:以ACG因為本身的次文化性質 而有不公待遇 114.24.171.149 06/01 21:38→ swearwin:而常見版友對大環境上的不友善提出抱怨 1
(還有1518個字)
內容預覽:
請舉出來.該串時間為今年的5/28-29, 公告並刪文時間為5/31. 論述與事實不符.. 其次, 若照"無ACG點"之已成立判定, 該串文亦不能留存於板面.. 某種程度上, 也可以請過往板主們來確認.你的理由無法說服我.板規 2-1-10 如違反行政篇條例精神，而沒有在違規篇或行政篇提到處置者（本
(還有703個字)