討論串好吧,換個角度說點更簡單的
共 19 篇文章

推噓29(29推 0噓 53→)留言82則,0人參與, 最新作者sunny1991225 (麵包超羊)時間14年前 (2011/08/09 23:53), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
呃,如果我沒理解錯的話,BM今天版會變這樣始終都是因為海龜文的問題。那容我. 問一句:海龜文到底有哪一點違反版龜或是C洽宗旨?. 老實講這問題解決的話就不需講那麼多了。. --. 「......事件的發生是如此的不可預料,如此的不公平,人類在誕生時,似乎就註定要與幸福絕緣,人的快樂不包括在天地萬物的
(還有57個字)

推噓6(6推 0噓 10→)留言16則,0人參與, 最新作者wizardfizban (瘋法師)時間14年前 (2011/08/09 23:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那最後請讓我問一個問題。. 現在的議題是板主的管理太寬大了,有人認為板上部份文章不應該存在或是應該被限制。. 所以這些人認為那些發文的人是異己沒錯吧!. 所以當板主指出因為他們沒違規,所以那些文章沒問題時。. 卻在罵板主們排除異已?. 抱歉!我不太懂這個邏輯。能否解釋一下?. 罵個來者不拒我還能接受
(還有35個字)

推噓4(4推 0噓 22→)留言26則,0人參與, 最新作者houseman1104 (一方行李 西洽第一斗M)時間14年前 (2011/08/09 23:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種東西本來就是版主判,當然是版主說了算. 難道要給妳說?. 慢走不送,想回來希洽的大門隨時為妳敞開. 只要妳不違反版規的話. 有再看希洽文章的人就會知道事實. 我不是親衛隊. 請問版主把誰排出希洽了?. 還是恰娘把誰排泄掉了?. 但式希洽的人口再增長欸( ′_>`). 哪有,對判決有意見依照程序上

推噓67(67推 0噓 178→)留言245則,0人參與, 最新作者LBEX (key!!!)時間14年前 (2011/08/09 22:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引戰. 希望理性討論者最好不要往下看. 反正我就是個H-game,我可沒有要求回應,被水桶就繼續回去給人攻略. 我在C洽潛水蠻久的. 上一篇發的認真文?早就被洗掉了,C洽水量大又不是不知道. 在我看來這一連串的東西像什麼?. 像"拜託快來關注我""我也想紅". 討厭名人,討厭小圈圈,討厭玩看不懂的梗
(還有399個字)

推噓12(12推 0噓 6→)留言18則,0人參與, 最新作者liuned (小道)時間14年前 (2011/08/09 21:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說一下,海龜湯文我完全沒興趣,也沒去看. 但是對於現在的討論,我有一點疑惑:. 規制派希望限制「無意義無營養」的文章,板主們則要規制派去開新板....... 這......C_Question板被廢板了嗎?. 起碼我今天進去看時沒發現任何異常啊. C_Question板不正是符合需求嗎?. 只想要
(還有211個字)