看板 [ C_ChatBM ]
討論串[政見] weichipedia
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [政見] weichipedia
推噓8(8推 0噓 17→)留言25則，0人參與, 最新作者ShinonoHouki (小隻掃把)時間9年前 (2017/02/11 23:23), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拜讀完政見後，有些疑問，想請weichipedia候選人幫我解惑. 從推文得知你是法律系的，殷敬殷敬。. 法規是執行懲處的依據。. 生活的法規為了應對各種狀況，尚必須補充許多條例，視狀況連細則都要詳訂。. 非專科的我感到困惑，為什麼不是把板規追加修訂完整，而是刪除板規？. 假設發生了以下狀況：. 某
(還有6631個字)
#3
Re: [政見] weichipedia
推噓3(3推 0噓 68→)留言71則，0人參與, 最新作者houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)時間9年前 (2017/02/08 16:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經板主同意，本人於本板回覆b君之疑問與建議. 一、政見七「舉證責任條款」是否廢除板主依職權調查違規事實？. 這條要修應該要修在3-5-3. 我是沒啥意見，規範檢舉者要舉證其實也有其必要性. 二、放寬政治文規定是否會引起板面混亂？. 其實現行板規在討論政治相關作品時帶入政治是可以的. 然而在與政治無關
(還有1361個字)
#2
Re: [政見] weichipedia
推噓4(4推 0噓 40→)留言44則，0人參與, 最新作者weichipedia (惡墮★小埋騎士)時間9年前 (2017/02/08 13:30), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
經板主同意，本人於本板回覆b君之疑問與建議. 總括而言，b君之疑問有四：. 一、政見七「舉證責任條款」是否廢除板主依職權調查違規事實？. 二、放寬政治文規定是否會引起板面混亂？. 三、刪除蓄意引戰規定是否適當？. 四、刪除輕微違規規定是否適當？. 我將在此一一回覆如下。. 一、政見七「舉證責任條款」
(還有1767個字)
#1
Fw: [政見] weichipedia
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者weichipedia (惡墮★小埋騎士)時間9年前 (2017/02/07 20:24), 9年前編輯資訊
0
9
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1OcRkcmN ]. 作者: weichipedia (惡墮★小埋騎士) 看板: C_Chat. 標題: [政見] weichipedia. 時間: Tue Feb 7 20:20:49 2017. 建議網頁圖文好讀：https://www.ptt.cc/b
(還有8640個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁