看板 [ C_ChatBM ]
討論串[申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )時間8年前 (2017/03/21 21:33), 8年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以上同意 違規. 上面的"腦粉" "腦殘粉"根據過去的水桶判例 我承認是屬於攻擊性的負面用詞 無異議. 只是第三則我個人有疑慮 "婊子想立貞節坊"在用詞上雖然粗俗了點. 但實際上的意思就等同於說人言行不一 故作矜持 偽君子 也是我想形容雷亞的行為. 個人覺得這種形容負面行為的成語 不等於輕度人身攻擊
(還有1233個字)
#2
Re: [申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者pp1877 (低調之神)時間8年前 (2017/03/30 00:14), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1OoJ_cfB (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] 6-3 6-4 f222051618 ││ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1
(還有1201個字)
#3
Re: [申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)時間8年前 (2017/03/30 02:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽說有人cue我?. 本部分我判定無違規，就不重複解釋了. 然而在我的定義裡，兩次就是多次. 所以6-4我依然判決違規. 至於第三次違規是多數決決定，我尊重其他兩位版主之看法. 若第三次違規其他板主改判無違規. 則應重新討論6-4是否違規. 以上說明. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#4
Re: [申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議
推噓8(8推 0噓 59→)留言67則，0人參與, 最新作者uu26793 (Vigilo Confido)時間8年前 (2017/03/30 09:05), 編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
「既要做婊子，又要立貞節牌坊！」. 此話過於粗俗 已有攻擊之意. 以三次為準. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 原推文. 請勿以刪添字詞之方式來替違規事實辯解. 使用者及板主看不到你省略的字. --. ☆☆★. http://i.imgur.com/EtuqddO.gif.
#5
Re: [申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者weichipedia (惡墮★小埋騎士)時間8年前 (2017/03/30 13:23), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
→ f222051618: 事實上雷亞甚至雷亞粉到現在還是自認的優質原創這口號 03/15 20:44→ f222051618: 沒任何問題 只是碰巧跟"有疑慮的人"合作罷了 03/15 20:45→ f222051618: 就一個婊子想立貞節坊的概念 03/15 20:46. 本人改判系爭推文無違
(還有510個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁