看板 [ C_ChatBM ]
討論串[板務] 作品偷跑情報之討論風氣應受到適當管制
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [板務] 作品偷跑情報之討論風氣應受到適當管制
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jschenlemn (sinra)時間6年前 (2019/08/01 00:08), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
自發文時間07/11 14:58:34至截止時間兩個禮拜為07/25 14:58:34. 附議人數為24人，未達版規7-1-1之轉錄標準。. 本板務結案。. 若對於板務討論有其他意見還是可以用[建議]提出。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.2.124
#3
Re: [板務] 作品偷跑情報之討論風氣應受到適當管制
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者w40w40w40w40時間6年前 (2019/07/13 16:58), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於「偷跑」的定義 確實還有待商榷. 若是以版主所提出的. 「於任一官方授權之正式管道刊載、放送前流出之未經證實之內容」. 作為判斷偷跑情報的標準的話 我是可以認同的. 至於查證工作. 這點可以規定文章作者需備註情報文是否為版規定義之偷跑情報. 以減少版主工作量 同時也是劑預防針. 不知這樣是否可行
(還有448個字)
#2
Re: [板務] 作品偷跑情報之討論風氣應受到適當管制
推噓4(4推 0噓 33→)留言37則，0人參與, 6年前最新作者jschenlemn (sinra)時間6年前 (2019/07/12 23:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我不太知道特意要針對『偷跑情報推文』規範是否有必要. 但我認為可行性與必要性不高. 1. 偷跑上查證困難. 甚麼是偷跑?對單行本讀者來說，雜誌算偷跑。對只看台版的觀眾，日版算偷跑. 只要其他管道劇情出來，而我還沒看到，其實都可以算是廣義的偷跑. 如果用『於任一官方授權之正式管道刊載、放送前流出之
(還有457個字)
#1
[板務] 作品偷跑情報之討論風氣應受到適當管制
推噓35(35推 0噓 33→)留言68則，0人參與, 6年前最新作者w40w40w40w40時間6年前 (2019/07/11 14:58), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
此目的並非是要禁止情報文！. 此目的並非是要禁止情報文！. 此目的並非是要禁止情報文！. 避免有人誤會本文之目的 預先把話說清楚. 情境範例:. #1T961Ppv (C_ChatBM)、#1T7t8iUQ (C_Chat). 皆有巨人119話雷 請斟酌閱讀. 4-8 〔劇透違規〕. Ⅰ 發文、回文
(還有1580個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁