PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [板務] 作品偷跑情報之討論風氣應受到適當管制

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間6年前 (2019/07/12 23:49), 編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 5人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《w40w40w40w40 ()》之銘言： : 此目的並非是要禁止情報文！ : 此目的並非是要禁止情報文！ : 此目的並非是要禁止情報文！ : 避免有人誤會本文之目的 預先把話說清楚 : 情境範例: : #1T961Ppv (C_ChatBM)、#1T7t8iUQ (C_Chat) : 皆有巨人119話雷 請斟酌閱讀 : 4-8　〔劇透違規〕 : Ⅰ　發文、回文之文章標題透露關鍵劇情或三個月之內之作品劇情者， : 處水桶一禮拜並刪除文章。時間之起算以官方最早發布時間為準。 : Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上並刪除文章。 : Ⅲ　文章作者標明禁雷而推文放雷者，處直接水桶一週。累犯者加倍處分。 : 由於希洽常有作品偷跑之情報消息 : (例如:每個月的《進擊的巨人》漫畫偷跑內容) : 導致作品在正式上架前 就事先出現作品最新回數之討論 : 雖然版規4-8能夠規範希洽用戶的發文與文章標題 : 使文章得以獲得妥善防雷處裡 : 但若是情報中的關鍵劇情成為含有劇透要素之MEME、梗圖 : 流傳至非偷跑情報之作品文章 : 版規4-8將因無法規範推文暴雷而產生漏洞 : 間接使得用戶無法安心使用希洽 或是被迫只能跟著看偷跑情報文內容 : 由於此暴雷是作品偷跑情報文導致 也無從補番防雷 : 因此建議版主對此制定版規應對 做好規範 : 以正風氣 : *補充建議 : 應於版規4-8新增一則細項 : 「在非偷跑情報相關討論文透漏作品偷跑情報內容之推文者， : 處水桶一禮拜並刪除推文。」 其實我不太知道特意要針對『偷跑情報推文』規範是否有必要 但我認為可行性與必要性不高 1. 偷跑上查證困難 甚麼是偷跑?對單行本讀者來說，雜誌算偷跑。對只看台版的觀眾，日版算偷跑 只要其他管道劇情出來，而我還沒看到，其實都可以算是廣義的偷跑 如果用『於任一官方授權之正式管道刊載、放送前流出之未經證實之內容』認知為 『偷跑』。那將會增加版主必須去查證情報來源與時間的麻煩。 2. 為何僅針對偷跑 就算是正式劇情，只要夠新夠快做成梗圖或者迷因流傳，一樣會造成很大的據透效果 像當初復四一堆人也是在正式看完後即刻來秀下限暴雷。 所以僅限偷跑就沒有太大的必要了，因為偷跑跟正式劇情通常不會差太久 做成梗圖可能正式版本也出來了，而根據你的草案這種已經算是正式情報 就沒辦法處置了。 3. 過度限制推文自由 西洽並不應該過度限制言論的自由，如果連梗圖或者迷音圖都不能貼 那就太超過了。 當然那種惡意洗推文暴雷的還是要管，而且現行的板規也有辦法處理 但就本次的檢舉來看，也不是惡意暴雷，那麼這樣一筆畫下去的處理合理性就值得思考 以上我可以體會被暴雷的不爽與氣憤。 但這跟因為被偷跑情報據透而導致必須要立板規管理的程度還是不同。 在設立版規時需要以更全面的觀點來看。 就目前我認為單單針對偷跑情報的推文管制並不具有足夠的必要性與可行性 或許你可以嘗試另一種管制 『發文者已經註明不要據透卻還是以梗圖或迷音等洩漏劇情者處置』 這是我記得以前也有的板規，可是現在拿掉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.147.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1562946582.A.D42.html
推
07/12 23:56, 6年前 , 1F
每次談到偷跑就會想起去日本玩買一本當天出
07/12 23:56, 1F
→
07/12 23:56, 6年前 , 2F
的跳跳 發現海賊王看過了才知道情報文偷跑
07/12 23:56, 2F
推
07/13 00:22, 6年前 , 3F
最後一段感覺就4-8-III?
07/13 00:22, 3F
→
07/13 00:42, 6年前 , 4F
好像是耶..那其實也已經有規範了呀
07/13 00:42, 4F
→
07/13 00:55, 6年前 , 5F
所以我那篇推文已經說了他的訴求不同，先
07/13 00:55, 5F
→
07/13 00:56, 6年前 , 6F
不用討論什麼是偷跑還正式的雷，他所要的
07/13 00:56, 6F
→
07/13 00:57, 6年前 , 7F
的是在非相關的文章，就算該文沒註明也不
07/13 00:57, 7F
→
07/13 01:00, 6年前 , 8F
應該能隨意推文爆雷，因為也不會有防雷，
07/13 01:00, 8F
→
07/13 01:03, 6年前 , 9F
而這"禮貌"要求到這程度其實是滿困難的，
07/13 01:03, 9F
→
07/13 01:04, 6年前 , 10F
那種類的推文者通常不會想到這麼多的...
07/13 01:04, 10F
→
07/13 01:06, 6年前 , 11F
這風氣也沒不好，可是有些人就是會反彈。
07/13 01:06, 11F
推
07/13 11:50, 6年前 , 12F
那篇MEME推文的檢舉 我就是用4-8檢
07/13 11:50, 12F
→
07/13 11:51, 6年前 , 13F
舉的 但是沒過 因為情報文釋出的時
07/13 11:51, 13F
→
07/13 11:51, 6年前 , 14F
間台灣根本就還沒更新 有的人對於作
07/13 11:51, 14F
→
07/13 11:52, 6年前 , 15F
品防雷的認知還停留在上一話 說不定
07/13 11:52, 15F
→
07/13 11:52, 6年前 , 16F
連原PO也不知道自己的文章會有還沒
07/13 11:52, 16F
→
07/13 11:53, 6年前 , 17F
上架的回數雷 就如我提出的第二項情
07/13 11:53, 17F
→
07/13 11:53, 6年前 , 18F
境例子 #1T7t8iUQ (C_Chat) 這篇當
07/13 11:53, 18F
→
07/13 11:53, 6年前 , 19F
時只是很普通的作品資訊文 結果卻因
07/13 11:53, 19F
→
07/13 11:54, 6年前 , 20F
為連原PO也不知道的MEME 導致防雷措
07/13 11:54, 20F
→
07/13 11:54, 6年前 , 21F
施沒有做好 最後達到了暴雷效果 我
07/13 11:54, 21F
→
07/13 11:55, 6年前 , 22F
也是其中一位被暴雷的受害者 所以才
07/13 11:55, 22F
→
07/13 11:55, 6年前 , 23F
會想辦法遏止這股推文風氣 不過我對
07/13 11:55, 23F
→
07/13 11:55, 6年前 , 24F
於偷跑情報文的定義是正版管道上架
07/13 11:55, 24F
→
07/13 11:56, 6年前 , 25F
後就不能算是偷跑情報文了 而上架後
07/13 11:56, 25F
→
07/13 11:56, 6年前 , 26F
的暴雷行為 版規4-8也早已有規範 我
07/13 11:56, 26F
→
07/13 11:57, 6年前 , 27F
想限制幾天的MEME推文 力度應該還好
07/13 11:57, 27F
→
07/13 11:57, 6年前 , 28F
不至於構成限制推文自由過當
07/13 11:57, 28F
推
07/13 12:00, 6年前 , 29F
而任一正版管道釋出 不論日版 英版
07/13 12:00, 29F
→
07/13 12:00, 6年前 , 30F
韓版 台版 只要是正版管道一釋出就
07/13 12:00, 30F
→
07/13 12:01, 6年前 , 31F
算是使偷跑情報文失效之界線 我認為
07/13 12:01, 31F
→
07/13 12:02, 6年前 , 32F
這點確實有待商榷 我認為應該是以台
07/13 12:02, 32F
→
07/13 12:02, 6年前 , 33F
版這種無語言隔閡的版本作為最大公
07/13 12:02, 33F
→
07/13 12:03, 6年前 , 34F
約數較為適當
07/13 12:03, 34F
→
07/13 12:04, 6年前 , 35F
好像回太多了@@ 應該另外開一篇 版
07/13 12:04, 35F
→
07/13 12:04, 6年前 , 36F
面才比較健康 原PO你可以刪了我的推
07/13 12:04, 36F
→
07/13 12:04, 6年前 , 37F
文沒關係
07/13 12:04, 37F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TAAmMr2 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1TAAmMr2 (C_ChatBM)