看板 [ C_ChatBM ]
討論串[申訴] #1UC4CkAY (C_ChatBM)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [申訴] #1UC4CkAY (C_ChatBM)
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 6年前最新作者pmdaisuki (神奇寶貝天王)時間6年前 (2020/02/03 13:15), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這句話我非常同意，但是和本申訴案的 4-1 違規並無關連. 其實回文的內容只從表面字句來看. 被檢舉人並沒有質疑原文的文章內容，也沒有質疑我的發文動機. 而只是突如其來的噓寒問暖，關心擔憂我的狀況. 至於其內心深處的回文理由，當事人仍未出面正面說明. 若是板主有看到被檢舉人因id與原文文章內容. 而
(還有485個字)
#2
Re: [申訴] #1UC4CkAY (C_ChatBM)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jschenlemn (sinra)時間6年前 (2020/02/03 01:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然我個人認為僅僅質疑id的發文理由與回文的關係太薄弱. 但在ptt每個人都要為自己id行為負責。. 就本案來說，他回文的理由是因為你的id與文章內容質疑你的發文動機. 所以要說真的與回文無「直接相關」其實還是有所爭議的。. 本來4-1違規情節就不嚴重。又當事人已經主動刪文. 除非是多次累犯或者屢勸
(還有6個字)
#1
[申訴] #1UC4CkAY (C_ChatBM)
推噓2(2推 0噓 21→)留言23則，0人參與, 6年前最新作者pmdaisuki (神奇寶貝天王)時間6年前 (2020/01/30 23:13), 6年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
一、判決文章代碼. #1UC4CkAY (C_ChatBM). 二、申訴人ID. pmdaisuki. 三、申訴理由. 針對 4-1-2 無違規的判決，我想板主應該是援引 3-5 來處理. 但我認為此次檢舉案，就算要依據 3-5 減輕 4-1-2 違規的內涵. 就情、理、法而言，仍不該以 4-1-2
(還有1434個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁