看板 [ C_ChatBM ]
討論串[板務] 試辦4-5(地圖砲)放寬判定標準
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [板務] 試辦4-5(地圖砲)放寬判定標準
推噓8(8推 0噓 68→)留言76則，0人參與, 6年前最新作者jschenlemn (sinra)時間6年前 (2020/02/17 11:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1: 推 Katsuyuki118: 附議 118.169.24.207 02/02 19:332: 推 abcdeffg: 附議 61.231.53.213 02/02 19:523: 推 JapaZPa4867: 附議 39.9.162.204 02/02 19:534: 推 Problem00
(還有3512個字)
#4
Re: [板務] 試辦4-5(地圖砲)放寬判定標準已刪文
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 6年前最新作者lottopop2 (lottopop2)時間6年前 (2020/02/16 19:35), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
此篇板務文已在兩周內達50人次附議. 請問板主是否可以進到下一階段?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.142.244 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1581852918.A.7A7.html
(還有86個字)
#3
Re: [板務] 試辦4-5(地圖砲)放寬判定標準
推噓3(3推 0噓 39→)留言42則，0人參與, 6年前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間6年前 (2020/02/04 16:58), 6年前編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
原文恕刪，僅就推文回應一下（似乎有點名到我的情況）. 其實，我查過相關「coser 遭射精」系列討論. 發現到的情況是，如果真的要把「單一人士的行為完全且強制引申成對群體的攻擊」，理論上有很多可以被檢舉的對象. 舉數個例子：. 文章代碼(AID): #1UDYi4YT (C_Chat). 文章網址:
(還有850個字)
#2
Re: [板務] 試辦4-5(地圖砲)放寬判定標準
推噓5(5推 0噓 57→)留言62則，0人參與, 6年前最新作者jschenlemn (sinra)時間6年前 (2020/02/03 11:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我會認為你的標題應該訂為「從嚴認定4-5指稱對象」，而非放寬標準. 因為放寬標準其實最主要是討論攻擊行為的放寬，而非對象. 目前板規4-5-3規定特定個人的人身攻擊需要特定個人檢舉。也是同樣的概念. 但嚴格來說特定個人就僅限於在單一個人的情況下. 特定群體或者不特定少數人其實是不適用的. 然而我之前
(還有636個字)
#1
[板務] 試辦4-5(地圖砲)放寬判定標準已刪文
推噓70(70推 0噓 101→)留言171則，0人參與, 6年前最新作者lottopop2 (lottopop2)時間6年前 (2020/02/02 19:29), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
--------------------更新--------------------------. 為避免誤會補充說明標題的地圖砲放寬判定標準. 例如 FF射精文下面的噁宅. 只要文內，或推文中有相關的內容讓人可以做連接就不以地圖砲判定. 並放寬判定是否相關的標準. ----------------
(還有1754個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁