看板
[ C_ChatBM ]
討論串[申訴] #1XUrCh0v (C_ChatBM)
共 5 篇文章
內容預覽:
一、判決文章代碼. #1XUrCh0v (C_ChatBM). 二、申訴人ID. an94mod0. 三、申訴理由. 板主群多數認定台灣沒責任感的垃圾人渣一堆非屬人身攻擊. 因板主未說明原因. 垃圾人渣依近期判決顯屬人身攻擊. 所以只要加上形容詞(沒責任感)就可以任意批評嗎?. 例如在討論Vtube
(還有70個字)
內容預覽:
先回答你前陣子那一串檢舉地圖砲棄養的人垃圾無違規的理由. 1.您還擔任板主時的判例 #1WeEpCL0 (C_ChatBM). 94阿 熱門ACG或是電影 一定有一批噁心暴雷仔. 地圖砲暴雷的人噁心被判4-5無違規. 若把這個暴雷仔換成其他群體，例如:噁心VT粉、噁心VT黑、噁心宅宅. 不管是依據過
(還有2434個字)
內容預覽:
我不是板主也不是板務顧問，關於4-5判決標準應無置喙餘地. 此僅回覆n板主對 #1WeEpCL0 (C_ChatBM) 的提問. 我判4-5前只問兩個問題. 1. 是否為現實存在之人物或群體. 2. 是否為人身攻擊. 這兩點都是板主判斷的空間. 相關的認定標準也曾經在本板發文說明 #1WPJBFUj
(還有954個字)
內容預覽:
查了一下之前判罵SJW噁心的案例，雖然最後多數決結果是違規但您是判無違規的，您應該也是依據這個標準判斷的對吧?. 那請問那一連串檢舉罵棄養仔、跟風仔，我們多數決判無違規，您沒有申訴過來的原因也是依據您這個標準嗎?. 再請問之前咖哩之亂一排檢舉罵把咖哩拌開的人很噁心的您是否也會依據這個標準認. 定其無
(還有2205個字)