看板 [ C_ChatBM ]
討論串[板務] 把轉貼行為與4-16抄襲定義徹底釐清
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [板務] 把轉貼行為與4-16抄襲定義徹底釐清
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 4小時前最新作者uuj9648 (台中小李)時間4小時前 (2025/11/19 17:07), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這一路看下來，就是一句話. 法無禁止皆可為，版規也一樣. 要嘛趁這時把版規修一修詳細點，. 要嘛就別談空話了。. ※ 引述《GTES (GTES)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.145.14 (臺灣). ※ 文章網址: https://www
#1
Re: [板務] 把轉貼行為與4-16抄襲定義徹底釐清
推噓11(11推 0噓 40→)留言51則，0人參與, 6小時前最新作者GTES (GTES)時間1天前 (2025/11/18 09:57), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
tim479974: 主要原作者都出來指名說別轉了,. 這個案子很好笑的是. 原po是轉小紅書的圖片（沒附上原作者文章）. 然後我轉原po的文（有附上原po文章）. 結果原po跑去檢舉我抄襲？？？. 那我是不是要去找出小紅書原作者再檢舉原po抄襲？？？. 你覺得不喜歡被人轉. 那就跟跟之前日本那個蛋
(還有81個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁