Re: [板務] 把轉貼行為與4-16抄襲定義徹底釐清

看板C_ChatBM作者 (GTES)時間2小時前 (2025/11/18 09:57), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 10人參與, 16分鐘前最新討論串1/1
※ 引述《LastAttack (CactusFlower是我推)》之銘言: : 會發這篇的原因,正是近期的熱門文章 #1f6Ty52r (C_ChatBM) : 以下節錄板規 : ---- : 第三章 使用者規範總則 : 3-2 〔名詞定義〕 : Ⅱ 稱文章者,其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。 : Ⅲ 發文謂發表文章、回文謂回覆文章、轉文謂轉錄文章。 : Ⅳ 稱轉文內容者,包含轉文標題、轉文內文、轉文引文、轉文簽名檔、 :       轉文推文。 : 第四章 使用者規範分則 : 4-16 〔抄襲違規〕 : Ⅰ 發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者,經當事人檢舉並舉證後, : 處水桶一週。 : Ⅱ 轉文而違反前項規定者,經當事人檢舉並舉證後,處水桶二週以上。 : ---- : 不難看出4-16-Ⅱ壓根管不到轉貼外站文章。轉貼外站文章是否踩4-16只應考量4-16-Ⅰ : 過往檢舉判決譬如 : A案 #1epDmiIc (C_ChatBM) 完整揭露作者地轉貼公開文章,但作者不同意轉貼 : B案 #1Tyk01uB (C_ChatBM) 擅改他人創作,但非當事人檢舉 : 其實都頗有問題 : A案說是「抄襲」就很怪,根據教育部辭典 : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=122191&la=0&powerMode=0 : 抄襲這一字詞的釋義是抄錄他人作品以為己作。 : 但A案被檢舉人明顯沒有把人家文章據為己作的實際行為 : 建議不作為或者僅刪文。 : 完整轉貼公開文卻被水桶,不僅從寫死的板規說不通(據教育部辭典),也不該是4-16〔抄 : 襲違規〕的法意,更不符合正常人的邏輯 : 有妥善轉貼的圖文,不該被以抄襲為由水桶。這便是這篇板務文想避免的狀況 : 至於怎樣叫妥善轉貼?明明是公開貼文,作者卻要求別轉貼時該怎麼處理? : 等等細則 : 都是可以再討論的 : B案從證據看來很有可能構成抄襲,但程序正義有問題,畢竟板規就寫要本人。 : btw當事人檢舉這限制有其必要性,不建議刪除。 : B案這種相當刻意不揭露出處,又連繫不上原作者的情況建議不作為or僅刪文or用4-7硬桶 : ,讓被桶的人自己慢慢申訴 : 當事人檢舉的必要性,在於為合理二創留下空間,譬如下圖這張在板上被發過的漫畫修圖 : https://i.imgur.com/pkdBOnB.jpg
: 總不該因為聯絡不上作者赤坂明或出版社,因為無法證明是否有授權就桶發圖者吧? : 結語 : 說起來在轉貼這麼盛行的看板,沒把抄襲跟轉貼分清楚反而才奇怪 tim479974: 主要原作者都出來指名說別轉了, 這個案子很好笑的是 原po是轉小紅書的圖片(沒附上原作者文章) 然後我轉原po的文(有附上原po文章) 結果原po跑去檢舉我抄襲??? 那我是不是要去找出小紅書原作者再檢舉原po抄襲??? 你覺得不喜歡被人轉 那就跟跟之前日本那個蛋頭漫畫一樣寫禁止轉載就好了 或是你看到寫信跟我講 我也會刪 之前其他人寫信請我刪推文我也是都會刪除 https://i.imgur.com/JieqGmG.jpeg
結果一聲不響跑去檢舉 反而版主把文章鎖定不能刪了 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763431058.A.519.html

11/18 10:08, 2小時前 , 1F
啥 蛋頭禁止轉載? 板上不是幾十篇嗎
11/18 10:08, 1F

11/18 10:17, 2小時前 , 2F
不過嚴格上來說就算你自刪,因為基於
11/18 10:17, 2F

11/18 10:17, 2小時前 , 3F
已經有一次3-5判例在了,後續是否自刪
11/18 10:17, 3F

11/18 10:17, 2小時前 , 4F
能夠再用3-5解決就不好說
11/18 10:17, 4F

11/18 10:24, 2小時前 , 5F
自己違規了結果還公審批評檢舉人
11/18 10:24, 5F

11/18 10:24, 2小時前 , 6F
這到底是什麼世道
11/18 10:24, 6F

11/18 10:29, 1小時前 , 7F
如果是我 就算被鎖文 我也會第一時間
11/18 10:29, 7F

11/18 10:29, 1小時前 , 8F
跟板主和當事人表達願意刪文的態度 我
11/18 10:29, 8F

11/18 10:29, 1小時前 , 9F
相信100%可以無違 連之前幾年都是來一
11/18 10:29, 9F

11/18 10:29, 1小時前 , 10F
個殺一雙的4-11現在都能各種無違了 你
11/18 10:29, 10F

11/18 10:29, 1小時前 , 11F
覺得板主為什麼要針對4-16 或是一個BM
11/18 10:29, 11F

11/18 10:29, 1小時前 , 12F
首PO的人要針對16
11/18 10:29, 12F

11/18 10:34, 1小時前 , 13F
不過基於前次判例跟這次判例被檢舉人
11/18 10:34, 13F

11/18 10:34, 1小時前 , 14F
其實完全沒有認為自己違規。
11/18 10:34, 14F

11/18 10:41, 1小時前 , 15F
說真的你轉貼A沒問過A,跟A轉貼B沒
11/18 10:41, 15F

11/18 10:41, 1小時前 , 16F
問過B是兩件事,兩個人都闖紅燈你
11/18 10:41, 16F

11/18 10:41, 1小時前 , 17F
不能用為什麼抓我不抓他去主張權利
11/18 10:41, 17F

11/18 10:41, 1小時前 , 18F
,A檢舉你而不自省也只是他跟B之間
11/18 10:41, 18F

11/18 10:41, 1小時前 , 19F
的問題
11/18 10:41, 19F

11/18 10:43, 1小時前 , 20F
1/3、二創、轉載是我西洽皇民權力,
11/18 10:43, 20F

11/18 10:43, 1小時前 , 21F
請版權方、芳文、小學館、蛋頭自重
11/18 10:43, 21F

11/18 11:07, 1小時前 , 22F
梅大媽真的很氣
11/18 11:07, 22F

11/18 11:19, 1小時前 , 23F
整天只會檢討檢舉人 你也就這樣了
11/18 11:19, 23F

11/18 11:36, 51分鐘前 , 24F
這就跟二創講被抄襲一樣搞笑
11/18 11:36, 24F

11/18 11:36, 51分鐘前 , 25F
還以為自己照的 原來還是從小紅書幹過來
11/18 11:36, 25F

11/18 11:36, 51分鐘前 , 26F
的圖
11/18 11:36, 26F

11/18 11:55, 32分鐘前 , 27F
原PO無斷轉載和你無斷轉載這是兩件事,
11/18 11:55, 27F

11/18 11:55, 32分鐘前 , 28F
混在一起不會變成撒尿牛丸
11/18 11:55, 28F

11/18 12:11, 16分鐘前 , 29F
我的看法一樣ptt只會處理你跟你的文章
11/18 12:11, 29F

11/18 12:11, 16分鐘前 , 30F
跟你轉的文章之間的糾紛,原本轉的文
11/18 12:11, 30F

11/18 12:11, 16分鐘前 , 31F
章跟其他人還有什麼糾紛就不關ptt的事
11/18 12:11, 31F
文章代碼(AID): #1f6zAIKP (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1f6zAIKP (C_ChatBM)