PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1ej7nw8Y (C_ChatBM)不服判決

看板C_GenreBoard作者 (往生堂買一送一)時間3周前 (2025/09/14 01:56), 編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 4人參與, 3周前最新討論串1/1
看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： hutao 申訴對象ID： daniel0527 arrenwu 申訴原因： 本案被檢舉人刻意明確對本人提及你在火葬場跟人說你跟你家人很熟 被檢舉人抗辯係指虛構角色意圖規避人身攻擊詛咒並不合理 要說明不該說的話別說有很多說明方式，偏偏就刻意明確提你跟你家人火葬場云云 誰沒事會跟人要比喻不該說別說的話時提你火葬場家人很熟，板主判斷有失公允且逾三日 未回應給任何理由 依據#1ef0r156 (C_GenreBoard)判例 即使被檢舉人使用比喻與話題相關 但明顯言語過當，本人難以接受，故申訴改判 欲平反之結果：改判本案違規 所附證據： #1ej7nw8Y (C_ChatBM) #1em5tJN6 (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.181.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1757786195.A.C48.html
推
09/14 08:01, 3周前 , 1F
如同該被檢舉人所表述，我認為他那些話所
09/14 08:01, 1F
→
09/14 08:03, 3周前 , 2F
表達意思是「A到火葬場跟B說B跟B的家人很
09/14 08:03, 2F
→
09/14 08:03, 3周前 , 3F
熟」作為他覺得發言不適當的例子
09/14 08:03, 3F
→
09/14 08:04, 3周前 , 4F
至於你的不滿我其實是看不太懂得
09/14 08:04, 4F
→
09/14 08:04, 3周前 , 5F
從我的角度來看我不覺得有言語過當問題
09/14 08:04, 5F
推
09/15 22:54, 3周前 , 6F
本案受理 請d板主與a板主回應
09/15 22:54, 6F
推
09/16 13:06, 3周前 , 7F
被檢舉人僅為譬喻類似情境，未達4-5人
09/16 13:06, 7F
→
09/16 13:06, 3周前 , 8F
身攻擊及4-7蓄意引戰標準，與檢舉人引
09/16 13:06, 8F
→
09/16 13:06, 3周前 , 9F
用之案例有明確受詞及人身攻擊用詞不
09/16 13:06, 9F
→
09/16 13:06, 3周前 , 10F
同
09/16 13:06, 10F
→
09/16 18:28, 3周前 , 11F
真要說起來判例裡也是假設跟遊戲裡的虛構情
09/16 18:28, 11F
→
09/16 18:28, 3周前 , 12F
境呢，然而那時就認定言語過當、「很難有個
09/16 18:28, 12F
→
09/16 18:28, 3周前 , 13F
比較無傷的解釋」即違規，現在又覺得火葬場
09/16 18:28, 13F
→
09/16 18:28, 3周前 , 14F
家人很熟沒有過當？
09/16 18:28, 14F
→
09/16 18:28, 3周前 , 15F
輕易縱容這你來你去的用虛構、比喻對話是在
09/16 18:28, 15F
→
09/16 18:28, 3周前 , 16F
跟非本人說的規避，是不是以後允許以後對話
09/16 18:28, 16F
→
09/16 18:28, 3周前 , 17F
能放一句賤人就是矯情、這是華妃對甄嬛說的
09/16 18:28, 17F
→
09/16 18:28, 3周前 , 18F
，根據百科用來譬喻他言行虛偽，沒明確受詞
09/16 18:28, 18F
→
09/16 18:28, 3周前 , 19F
非人身攻擊
09/16 18:28, 19F
→
09/16 18:29, 3周前 , 20F
更何況本案刻意使用你跟你家人，AB之分完全
09/16 18:29, 20F
→
09/16 18:29, 3周前 , 21F
是主觀判斷，你是指A也完全說的通，花費心
09/16 18:29, 21F
→
09/16 18:29, 3周前 , 22F
力縱容嘴臭，審查比喻虛不虛構這是有必要的
09/16 18:29, 22F
→
09/16 18:29, 3周前 , 23F
嗎？以後只要用「你跟人說」後面就算帶你死
09/16 18:29, 23F
→
09/16 18:29, 3周前 , 24F
全家、你吃屎也是沒明確受詞？
09/16 18:29, 24F
→
09/16 18:29, 3周前 , 25F
本案被檢舉人對話的對像明確是我、被檢舉人
09/16 18:29, 25F
→
09/16 18:29, 3周前 , 26F
明確使用「很難有無傷解釋」的過激用語，希
09/16 18:29, 26F
→
09/16 18:29, 3周前 , 27F
望能在組務這裡標準達成一致
09/16 18:29, 27F
→
09/16 18:30, 3周前 , 28F
訂正：用來譬喻他人言行虛偽
09/16 18:30, 28F
→
09/17 09:20, 3周前 , 29F
"華妃對甄嬛說「賤人就是矯情」" 這個我
09/17 09:20, 29F
→
09/17 09:20, 3周前 , 30F
是不太清楚要怎麼成立4-5
09/17 09:20, 30F
→
09/17 09:21, 3周前 , 31F
至於「AB之分完全是主觀判斷」，我完全同
09/17 09:21, 31F
→
09/17 09:21, 3周前 , 32F
意，畢竟那本來就是板主在進行裁定
09/17 09:21, 32F
→
09/17 09:22, 3周前 , 33F
我還可以跟你說，這類裁定都會包含我的
09/17 09:22, 33F
→
09/17 09:22, 3周前 , 34F
主觀解讀。所以同樣的，我不太建議你想著
09/17 09:22, 34F
→
09/17 09:22, 3周前 , 35F
"我這樣講人家死全家搞不好不會4-5違規"
09/17 09:22, 35F
→
09/17 09:23, 3周前 , 36F
因為更常見的情況是「你覺得一樣 板主覺
09/17 09:23, 36F
→
09/17 09:23, 3周前 , 37F
得不一樣」 板友們能掌控、該掌控的就是
09/17 09:23, 37F
→
09/17 09:23, 3周前 , 38F
自己去避開這些雷點
09/17 09:23, 38F
→
09/17 23:58, 3周前 , 39F
這不就是自承雙標又擅斷還要說漂亮話，好比
09/17 23:58, 39F
→
09/17 23:58, 3周前 , 40F
對甄嬛說的賤人就是矯情（設計台詞）
09/17 23:58, 40F
→
09/17 23:58, 3周前 , 41F
一方面要板友避開雷點一方面又包庇雷點，總
09/17 23:58, 41F
→
09/17 23:58, 3周前 , 42F
之，希望組務能讓標準一致
09/17 23:58, 42F
推
09/18 10:49, 3周前 , 43F
不好意思，我看不懂你最新的幾行推文跟這
09/18 10:49, 43F
→
09/18 10:49, 3周前 , 44F
個案件有什麼關聯。其實你前面描述我就
09/18 10:49, 44F
→
09/18 10:49, 3周前 , 45F
已經覺得不是太好讀了。你如果真的有意見
09/18 10:49, 45F
→
09/18 10:49, 3周前 , 46F
的話，可以講得白話一點嗎？
09/18 10:49, 46F
→
09/18 10:50, 3周前 , 47F
比如說明 你覺得這個判例跟我之前哪個判
09/18 10:50, 47F
→
09/18 10:50, 3周前 , 48F
例有衝突，或者 說明這個判例這樣的話會
09/18 10:50, 48F
→
09/18 10:50, 3周前 , 49F
導致什麼樣不良的情形不被壓制
09/18 10:50, 49F
推
09/18 10:53, 3周前 , 50F
我很不建議隨口就講「雙標」，因為最常見
09/18 10:53, 50F
→
09/18 10:54, 3周前 , 51F
的情況是「板友以為板主的準繩是這樣，
09/18 10:54, 51F
→
09/18 10:54, 3周前 , 52F
但實際上板主想的跟板友有落差」
09/18 10:54, 52F
→
09/18 19:01, 3周前 , 53F
不良跟衝突不都寫在上面了，格式一樣要是還
09/18 19:01, 53F
→
09/18 19:01, 3周前 , 54F
有落差不就是雙標
09/18 19:01, 54F
‣ 更多 hutao 的文章
文章代碼(AID): #1enR1Jn8 (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hutao 的文章
文章代碼(AID): #1enR1Jn8 (C_GenreBoard)