討論串[申訴] #1WEzdo1Q (C_ChatBM) 判決不當
共 6 篇文章
內容預覽:
小組長沒有理解a版主的意思 a板主特別找這個例子是想說明. 有沒有爭議跟兩方作品創作時間早晚沒有關係. 即使兩方作品創作時間早晚有先後差異 也沒有引起爭議. 就如JOJO第一部是抄鬼滅那般. 但a板主說這是西洽共識 倒是有些超譯了 何謂西洽共識與本案無關這先不提. 我認為小組長與其糾結於兩部作品的先
(還有186個字)
內容預覽:
整理板主群判決理由以利案件審理. z板主. 因為"無職轉生～到了異世界就拿出真本事～"之出版年份比"帶著智慧. 型手機闖蕩異世界。"早，同時由申訴人之發文內容認定申訴人並未明. 確提出具體證據分析該作品有抄襲之事實. 據此判定申訴人蓄意反串. a板主. 根據文章下方推文認定該文章 有引起爭議之事實.
(還有629個字)
內容預覽:
不知道a板主認為 "jojo第一部是不是抄鬼滅" 為西洽普遍認同之共識. 是甚麼依據?. 鬼滅是近年的作品 而jojo第一部是好幾年前就完結的作品. 怎麼可能是jojo抄鬼滅呢? 居然還說這是西洽普遍認同之共識. 是將板友都當成姆咪嗎?. 再來關於爭議事實的判斷標準 卻沒有提供事實 以及判斷標準.
(還有639個字)
內容預覽:
比較相似的ACG作品，並從各種角度切入，探討相似程度是否達致敬/抄襲程度，. 看板上常有類似文章，我認為討論本身沒有問題。. 但此類比較不同作品的議題，確實較容易導致兩作品粉絲間的不滿與紛爭，. 發文時更應特別注意措辭，以免影響看板內和諧。. 至於在違規判決認定上，考量討論自由與看板秩序間的平衡，.
(還有410個字)
內容預覽:
只對統合性問題及針對本人的評論回應。. 然則，無職的小說比手機俠小說更早推出，您所指的共通點皆非動畫才有. 而是在小說階段，無職就先使用了異世界轉生、現代知識運用及後宮要素. 只不過手機俠動畫先推出而已，故謂「無職轉生抄手機俠」殊不合理. 況且簡單查詢即可知道無職發行更早，未經查證（假設不是刻意反串
(還有536個字)