Re: [申訴] #1WEzdo1Q (C_ChatBM) 判決不當

看板C_GenreBoard作者jaids (做工的人)時間3年前 (2021/03/30 13:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言： : 整理板主群判決理由以利案件審理 : z板主 : 因為"無職轉生～到了異世界就拿出真本事～"之出版年份比"帶著智慧 : 型手機闖蕩異世界。"早，同時由申訴人之發文內容認定申訴人並未明 : 確提出具體證據分析該作品有抄襲之事實 : 據此判定申訴人蓄意反串 : a板主 : 根據文章下方推文認定該文章有引起爭議之事實 : u板主 : 尚未回應 : r版主 : 比較不同作品是否有雷同橋段不視為違規 : 其中a板主舉#1W0w1y7b (C_Chat) : 以該文章為例說明C_Chat主流意見為"jojo第一部是抄鬼滅" : 然而經本組調查相關資料 : "jojo的奇妙冒險第一部"之創作時間明顯早於"鬼滅之刃" : 認定該篇文章之內容明顯悖於事實，唯未因引起爭議而被檢舉 : 不適合做為本案與其他無違規案件之差異，故不予以採納 : 若a板主要提出其他案例，請於七日內回覆至本板小組長沒有理解a版主的意思 a板主特別找這個例子是想說明有沒有爭議跟兩方作品創作時間早晚沒有關係即使兩方作品創作時間早晚有先後差異也沒有引起爭議就如JOJO第一部是抄鬼滅那般但a板主說這是西洽共識倒是有些超譯了何謂西洽共識與本案無關這先不提我認為小組長與其糾結於兩部作品的先後創作時間更應該觀察jojo第一部抄鬼滅這發文沒有引起爭議的事實來比較本案是否存在有引起爭議的事實謝謝補充a板主的意思就我理解 jojo第一部抄鬼滅? 西洽jo粉: 對哈哈JOJO抄鬼滅哈哈無職轉生抄...致敬手機俠? 西洽無職粉: 你怎麼可以...說...無職這種神作致敬 (哭所以a板主判定違規是這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.16.211.62 (挪威) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1617081939.A.ACA.html ※ 編輯: jaids (77.16.211.62 挪威), 03/30/2021 13:31:51