看板 [ C_GenreBoard ]
討論串[申訴] #1WL4w5W8 (C_ChatBM) 判決不當
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] #1WL4w5W8 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 3年前最新作者jaids (做工的人)時間3年前 (2021/03/23 18:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看板名稱：C_Chat. 申訴人ID：jaids. 申訴對象ID：zouelephant/u10400068. 申訴原因：判決不當. 欲平反之結果：改判4-7違規. 所附證據：. 檢舉. #1WL4w5W8 (C_ChatBM). 申訴. #1WL7yBv3 (C_ChatBM). 我檢舉的該篇文章
(還有1910個字)
#2
Re: [申訴] #1WL4w5W8 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 3年前最新作者an94mod0 (燈露家的小蠟燭)時間3年前 (2021/03/29 17:32), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請參考 #1WOPoezF (C_GenreBoard) 說明. 不論抄襲是否為真、發文者是否對抄襲論點提出足夠的佐證等. 在查看原文內的後續討論後. 認為「原神抄襲薩爾達及吉尼爾自動人型」的指控. 在希洽是受到普遍認同的共識. 縱有部分原神愛好者提出反面意見. 但沒有明顯致使原神粉絲與其他作品粉絲
(還有3個字)
#3
Re: [申訴] #1WL4w5W8 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jaids (做工的人)時間3年前 (2021/03/29 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
a板主同意很多人認為原神抄襲. a板主也同意部分原神愛好者提出反面意見. 也就是該文有兩方立場 互不同意對方觀點. 卻認為這不算是衝突或爭議. 那為什麼無職轉生愛好者提出反面意見. 就是衝突或爭議?. 而且我這裡要強調一下. 無職轉生是不是抄...致敬手機俠 的文章下面. 甚至沒有手機俠粉絲出來護航
(還有87個字)
#4
Re: [申訴] #1WL4w5W8 (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者houseman1104 (長門房子人)時間3年前 (2021/03/30 00:16), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整理板主群判決理由以利案件審理. z板主. 因為"原神"之出版年份比"薩爾達傳說"、""尼爾自動人型晚. 同時認定申訴人並未有明確提出具體證據分析該作品有抄襲之事實. 據此判定申訴人蓄意反串. a板主. 根據文章下方推文認定該文章沒有引起爭議之事實. u板主. 與z板主見解相同. r版主. 比較不同
(還有311個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁