Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得(T兄請進)

看板Chan_Mou作者a343408065 (寂寞東京鐵塔)時間17年前 (2008/09/19 20:22)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

T兄的文章很有余秋雨的手筆以大量的書袋和豐美的文字包裹自己的意識型態在前文我便提到過T兄的文化霸權侵略企圖在最近一篇更昭顯無疑首先看到的是T兄始終堅持以史學角度去批判火鳳我先前提到過火鳳是一部再創作就社會科學或是人文科學遼闊的眼界來看我們可以就T兄所注重的歷史道德主義去看待我們也可以從文本解構去看可以從後現代主義去看可以就存在主義去閱讀每個人的選擇然而對於T兄來說火鳳只是論述與批判的材料三國志才是情感依附所在其次能夠從史料讀出這種況味即使在歷史系上 T兄也是少數但是T兄若有修過史學史應知朱熹其實某種程度上反對讀史的他以為歷史上的那些陰謀黑暗面是會使人野蠻化歷史對他而言反倒是作為以理闡史以史證理的工具至於這段書袋現代網路發達自行估狗即可我也無須附上文獻考證對於T兄而言未嘗不是如此我曾在王泛森院士的課堂上聽過這麼一段話學史者應慎辨歷史論證(hhistoricl reasoning)與歷史教育之間的差異 T兄所做者但為效法張岱讀史陶冶心性 (這段書袋請翻幽夢影我就不多佔篇幅了) 非治史者所為我們要做的應是以獨立思考的方式明辨歷史現象而非重入中國歷史傳統裡道德教訓的窠臼火鳳在史觀上處理的並不佳他意圖同時放入各式各樣的歷史論述觀點反而處理不當顯得左支右拙破綻百出但是同樣意味著歷史不只屬於廟堂之上的事更不單屬於英雄我們看到的書寫是地方文化與政權角力間的結果並不是史書上的英雄不可信而是那絕非歷史的全貌歷史帶給人的不全然是你說的那種激昂的精神昇華而是對於人性更深沈的寬容、諒解、反省和深思也許每個人讀史角度不同但是史書自孔子以降好用微言大義以光明面為表以陰暗面為底你所曾讀的史記更是如此如果你讀史記見漢武帝戾太子那一段只看的見漢武帝雄猜多疑江充奸邪巧佞的一面那無疑是很可惜的在這段史料上司馬遷運用一種委婉的方式去呈現了這段黑暗的故事背後更多必然性以及事件的遠因你只挑了一個歷史道德正確的一面來建構你所見到的歷史事實上廟堂之爭更多的是如王安石與司馬光的鬥爭彼此既都是君子但也在進行著最殘酷的黨爭光明和黑暗正直和罪惡根本上並存在一起而非諾大廟堂上你只見到風骨這樣東西而見不到其他更隱晦更複雜的暗流若是如此那麼你心裡的晚明東林黨必定和歷史事實上的那個士人團體大相逕庭 T兄也許可以讀一讀張大春的筆記小說戰夏陽那篇序相信會有更多不同的想法本人為理工科系出身不耐引經據典羅列史料跟T兄說聲抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.189.34