討論串[討論] 16仗全中的難處
共 39 篇文章

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者coolcate (貓少爺)時間18年前 (2006/03/14 20:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
回一個不相干的. 「前軍作後軍,後軍為前軍」不是很正常的一種描寫撤退的方法嗎?. 也不只是空城計這邊會這樣寫. 我的認知中,這好像就是單純的迅速退兵而已. 全軍向後轉~起步走~. 這樣很自然就前軍變後軍了吧. 我一直以為是這樣的?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rl0711 (簡單生活)時間18年前 (2006/03/14 22:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上蜀國還是有貢獻的. 曹 公 以 江 陵 有 軍 實 , 恐 先 主 據 之 , 乃 釋 輜 重 , 輕軍 到 襄 陽 。. 聞 先 主 已 過 , 曹 公 將 精 騎 五 千 急 追 之 , 一 日一 夜 行 三 百 餘 里. , 及 於 當 陽 之 長 阪 。 先 主 棄 妻 子 , 與 諸
(還有1235個字)

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者Jotard (一步一腳印)時間18年前 (2006/03/14 22:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
認同這位大大的說法. 畢竟演義本來就是一部小說. 拿小說來與同樣是屬於故事性的火鳳評比是沒什麼意義的. 正史也不一定就是完全正確無誤. 但是作為一個參考依據而言. 正史的立場是很充足的. 我覺得儘管陳某多少有受到演義的影響. 但他創造的是一個全然不同於演義的故事. 拿演義中的橋段去評斷火鳳的故事正確
(還有104個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)時間18年前 (2006/03/14 22:34), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
樓上的本來就在講三國演義,叫人家演義跟正史分清楚......感覺好像說人家沒讀書似的. 回到正題,某大的火鳳除了演義外還有他自己對正史和演義的看法. 到底某大會用那一種,請自己猜吧!!. (某大:給你猜到我就吃書!!). --. FFR-31/MR/D SUPER SYLPH 雪風 尖端軍武的結晶
(還有155個字)

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者xbc時間18年前 (2006/03/14 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
空城計也並非羅貫中全然虛構的.... 正史蜀書上確有其事. 不過主角並不是老七,而是火哥. 雲別傳裡面其中一段.... 夏侯淵敗,曹公爭漢中地,運米北山下,數千萬囊。黃忠以為可取,雲兵隨忠取米。. 忠過期不還,雲將數十騎輕行出圍,迎視忠等。值曹公揚兵大出,雲為公前鋒所擊,. 方戰,其大眾至,勢偪,遂
(還有130個字)