看板 [ Chan_Mou ]
討論串[哈啦] 關於張飛的書畫
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [哈啦] 關於張飛的書畫
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 最新作者kankan113 (小燕子)時間18年前 (2008/03/10 13:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一直都有留意你的討論串. 現在發表一下我的看法. 站在中國美術史的角度. 所有仿古的，聽教授說，像真度可以說是很高. 也肯定當中的藝術價值. 在這裏是指藝術價值，至於當中仿的前作. 是不是當事人的創作，或者辨別真偽. 這的確已經是考古學家跟歷史學家的領域. 別說是畫，我單單指書法. 古人學書法必定要
(還有736個字)
#2
Re: [哈啦] 關於張飛的書畫
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者amaranth (liann)時間18年前 (2008/03/08 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,我回偷懶文一下XD. 以下是複製我前年?在這裡的的舊文章,內容是以馬南村(鄧拓)先生的燕山夜話為主. 《丹鉛總錄》（畫冊）- 涪陵有張飛刁斗銘。其文字甚工，飛所書也. 明朝,一千多年後的書. 《刁斗銘》（銘文）- 出自上書記載,原物?下落不明. 《太平清話》（小說）- 提及《張飛立馬銘》，
(還有211個字)
#1
Re: [哈啦] 關於張飛的書畫
推噓12(12推 0噓 6→)留言18則，0人參與, 最新作者origin (獄靈)時間18年前 (2008/03/07 19:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一個再簡單不過的概念. 史料越早 真實性越可靠. (真實度則可以再考 但至少能反映該時代一些事情). 明朝離漢末千年有了. 張飛死了一千多年後才不知道哪裡冒出來的史料和石刻拓本. 可信度？. 恐怕看是要畫漫畫還是研究歷史. 漫畫當然可以取材 歷史的話....... 與其相信張飛真的如何如何. 真的值
(還有501個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁