Re: 三國武器大觀園

看板Chan_Mou作者sfsm (鹹魚)時間22年前 (2002/10/19 19:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《WWWilliam (21555010 21942578)》之銘言： : ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : : 我曾在不良牛有一系列的【聊聊火鳳兵器】，應該還在， : : 有興趣去看看(只是反應不佳，懶的打下去)。 : 請問歡迎轉錄嗎? 當然可以。 : : 所謂的單挑，全是羅貫中虛構出來的東西。 : : 正史沒有這玩意... : 啊...真的喔...好失望... : 那帶兵打仗主要也都是看兵多吧，當然還有兵法... : 武將本身的武力似乎沒三小路用這就是演義和正史的差異。 : : 其實這和編制人數沒有多大關係，有些是為了方便指揮部隊， : : 有些是為了激勵士氣。 : : 例如二戰德軍將領隆爾美，他就是常常在第一線作戰， : : 他自己上場就算了，也把一堆參謀幕僚也通通抓走... : : 基本上，正史中將領的武器配置不得而知， : : 羅貫中的武器設定更是毫無根據， : : 為何劉備這樣的馬弓手卻只配兩把劍？而潘鳳這樣的大將卻還要拿大刀？ : : 況且三國志中從未出現過“青龍雁月刀”、“雙股劍”、“青虹劍”等等字眼， : : 那全是羅貫中在編寫三國演義中為了增加精采度而虛構、編寫的，所以連 : : 關羽是否真的是大刀也無從考證。 : : 陳某只是照抄罷了(雖然火鳳是“陳某的三國演義”，但是結構上依然遵照羅 : : 版的設定，但是在細部中把一些羅版不合邏輯的部分和人物設定給予修改) : 無法考證嗎?我覺得這些真的很有趣，很想知道， : 我也有懷疑過他們拿的兵器是否真如羅貫中所言， : 現在覺得羅貫中寫的小說實在太少了， : 應該像金庸寫個十幾部，後世傳唱之不斷真的很了不起啊... : 能有火鳳看也是托他所賜啊因為很難考證，中國的印刷技術不良，所以大多以文字敘述為多(抄寫方便)，除了少數的雕像、壁畫、圖畫勉強可以提供參考，但是這其中關於兵器類相關的很少，這問題一直到宋朝出一本“武經總要”才解決它是中國第一本有大量圖片的軍事書籍，使得許多資料可以保存到現代。但是這不代表武經總要的內容一定是對的，因為武器本身也演化，漢朝的武器不一定就和宋朝的一樣。就以短兵器來說，早期中國除了南部之外，大多是使用劍，但是到了漢朝末年至三國時代，尤其戰爭激烈，為了方便大量生產短兵器，出現直刀(單刃劍)，又到了唐朝，刀開始略為彎曲，而日本因為文化上的交流，大量輸入唐刀，並且成為他們的主要武器，且發揚光大，全世界都叫這種刀為“日本刀” (別懷疑，唐刀的長相和日本刀一模一樣)。每個時代的刀劍長相都不同，但是武經總要是宋朝開始的，對於宋朝之前武器長相，根本無從得知，所以很多人單純的認為“每個時代的武器長的都一樣”，當然這是錯的。就以戢來說，一般人都認為戢的長相就是呂布的方天化戢一樣，那是宋朝的時代的戢，但是近代從漢代古墓出土的戢，和呂布的戢完全不同，是呈L狀的。另外值得一提的，羅貫中主要是以武經總要作為三國演義的武器設定。所以正確性也又不值一提了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.128.253