Re: [新聞]實施第3天抗議火辣辣情色新書控訴分꼠…

看板ComicHouse (漫畫屋)作者RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)時間20年前 (2004/12/04 00:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/43 (看更多)

※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言： : 標成限制級就好啦 : 既然有危險(表示裡面的確可能有..) : 就標成限制級 : 成人難道不能閱讀嗎? : 難道限制級就是那麼的不堪? : 既顧到兒童的福利..又保障成人的閱讀 : 不是嗎? 重點是這個： ---------------------------------------------------------------------- 黃健和說，新聞局可能覺得，這些地方模糊一點無所謂，但可怕的是：如果出版社自認為是文學，沒自行列為限制級，但被某人抓了其中片段文字舉發，違法的結果「得勒令停業1個月以上1年以下」，沒有人能承擔得起。 ---------------------------------------------------------------------- 順便回之前文章推文，這根本不是什麼被害妄想，這已確實造成寒蟬效應，我不知道你們與出版界的「距離」多遠，但由於我們從事創作，跟出版社簽約時就很明顯了解這事態的荒謬與嚴重性。於是在模糊尺度上為了避免麻煩，乾脆都標示為限制級，但事實上有沒有損害到創作者與出版社的青少年市場？而且書裡面的內容可能是很「健康」－符合評議會的階級意識型態－但根本沒有創作者與出版社願意冒這個風險，所以可能必須更改創作方向，也得犧牲掉青少年市場。更不用說可能是超過限制級尺度的出版品，因為究竟要到什麼程度才是超過限制級尺度，誰想花這個成本成為一代先烈－大打官司後，成為大法官釋憲後的新案例？這個分級制度其實不是新問題，猥褻與妨礙風化的界限多年來一直在變動中，有什麼跡象可能證明嚴格縮減兒童與青少年閱讀的尺度之後，在限制級的界限就大為開放？我們很清楚主導整個法令運作的「專家」就是評議會那些人，在他們的意識型態壓迫下，你認為可能看到限制級的情色讀物還有什麼天馬行空的性幻想內容嗎？算了吧，大家乖乖用傳教士體位作愛去吧~ -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 特殊看板優質個板 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.177.41 ※ 編輯: RAYBO 來自: 61.64.177.41 (12/04 01:13)

Re: [新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…

Re: [新聞]實施第3天抗議火辣辣情色新書控訴分꼠…