Re: [新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: 十本書有七本是限制級又如何?
: 姑且不論這數字的合理性..
: 既然是保護的立場
: 標準應該就是要高
: 書商自己把標準提高就好了
: 不要故意在標準之間打轉
: 畢竟爭議性的書籍跟所謂正常的書(旅遊..建築..財經..法律..等..)
: 數量上還是相差甚多
: 重要的是...這跟成人閱讀權利沒有關係..
.........重點不是在於這個吧。
即使在那種曖昧而模糊不清的界定標準，
成人的閱讀權利的確是沒有受到什麼影響
但是18歲以下的讀者呢？尤其是12-17歲的青少年，
他們就很有可能因為這種限制而減少了許多可吸收的資訊。
如果要「保護」，就應該規定得更具體清楚一點，
或是分級再周詳一點(電影都有四級了，讀物卻只分兩級實在很令人不解)
這樣讓人無所適從的規定，到最後恐怕是該保護的也沒保護到，
不該限的倒限了一堆......
今天假設因為出版社怕被罰而將之前所提的「金賽性學報告」
這類行銷已久的經典性教育書籍列為限制級的話，
那原本對青少年而言，可吸收正確性知識的管道就越發狹隘。
是不是有可能會讓他們該知道的無法知道，
無法在夠寬廣的知識領域吸收所應得到/學到的呢？
若想得遠一點，這真的有可能對18歲以下讀者帶來不小的影響啊......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.19.118
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 43 篇)：
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
