Re: [新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…

看板ComicHouse (漫畫屋)作者 (kyouka)時間20年前 (2004/12/04 01:27), 編輯推噓13(13049)
留言62則, 2人參與, 最新討論串7/43 (看更多)
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言: : 十本書有七本是限制級又如何? : 姑且不論這數字的合理性.. : 既然是保護的立場 : 標準應該就是要高 : 書商自己把標準提高就好了 : 不要故意在標準之間打轉 : 畢竟爭議性的書籍跟所謂正常的書(旅遊..建築..財經..法律..等..) : 數量上還是相差甚多 : 重要的是...這跟成人閱讀權利沒有關係..   書商出書、進書的意願降低,這跟成人的閱讀權利沒關係? 成人的閱讀權利不是在封面的那張限制級的貼紙上, 而是在怕麻煩效應下的來源斷絕-_- -- 紅:《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰 といふのだらう》          ꄠ 尾崎紅葉‧紅子戲語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194

61.64.89.5 12/04, , 1F
就說標成限制級就可以賣啦..
61.64.89.5 12/04, 1F

61.64.89.5 12/04, , 2F
成人願意看..書商會不進?
61.64.89.5 12/04, 2F

61.64.89.5 12/04, , 3F
有市場不用怕不出版..
61.64.89.5 12/04, 3F

218.35.29.210 12/04, , 4F
樓上的,那請問萬一出版商標限制級,結果被
218.35.29.210 12/04, 4F

218.35.29.210 12/04, , 5F
其他人檢舉是逾越限制級時該怎麼辦?
218.35.29.210 12/04, 5F

218.35.29.210 12/04, , 6F
看您說得輕鬆,其實您根本搞不清楚狀況吧??
218.35.29.210 12/04, 6F

61.64.89.5 12/04, , 7F
逾越限制級本來就不能出版..
61.64.89.5 12/04, 7F

61.64.89.5 12/04, , 8F
跟分不分級沒關係..別鬧了好不好
61.64.89.5 12/04, 8F

218.35.29.210 12/04, , 9F
但問題是限制級和逾越限制級的界定模糊不
218.35.29.210 12/04, 9F

218.35.29.210 12/04, , 10F
不清,出版社很可能一不小心就要吃上官司哦
218.35.29.210 12/04, 10F

218.35.29.210 12/04, , 11F
所以請搞清楚是誰在鬧,OK??
218.35.29.210 12/04, 11F

61.64.89.5 12/04, , 12F
那請去反刑法235..我也不贊成有235..ok?
61.64.89.5 12/04, 12F

61.64.89.5 12/04, , 13F
在討論分級制度..不是禁書..
61.64.89.5 12/04, 13F

218.35.29.210 12/04, , 14F
樓上的,請問討論限制級和逾越限制級的界
218.35.29.210 12/04, 14F

218.35.29.210 12/04, , 15F
線在那,就不是討論分級限制嗎?@@
218.35.29.210 12/04, 15F

61.64.89.5 12/04, , 16F
我們討論的是普級與限制級...
61.64.89.5 12/04, 16F

61.64.89.5 12/04, , 17F
禁書的問題是另一個層次..
61.64.89.5 12/04, 17F

61.64.89.5 12/04, , 18F
要討論可以另外討論..不過我會跟你站同邊
61.64.89.5 12/04, 18F

61.64.89.5 12/04, , 19F
所以要先找一個支持刑法235的人 orz
61.64.89.5 12/04, 19F

218.35.29.210 12/04, , 20F
樓上的,我發覺根本無法與你溝通,現在分級
218.35.29.210 12/04, 20F

218.35.29.210 12/04, , 21F
的方法根本模糊不清,普級被分成限制級,事
218.35.29.210 12/04, 21F

218.35.29.210 12/04, , 22F
小,逾越限制級被分成限制級事大,這不是禁
218.35.29.210 12/04, 22F

218.35.29.210 12/04, , 23F
書一句,就該分開討論的.
218.35.29.210 12/04, 23F

61.64.89.5 12/04, , 24F
因為逾越限制級本來就存在..
61.64.89.5 12/04, 24F

61.64.89.5 12/04, , 25F
跟這分級辦法沒有關係...
61.64.89.5 12/04, 25F

61.64.89.5 12/04, , 26F
法源依據也不一樣..
61.64.89.5 12/04, 26F

61.64.89.5 12/04, , 27F
何在一起討論只是讓問題更複雜..
61.64.89.5 12/04, 27F

61.64.89.5 12/04, , 28F
你可以去看一下刑法妨害風化篇的規定..
61.64.89.5 12/04, 28F

61.64.89.5 12/04, , 29F
跟兒童福利法不一樣..
61.64.89.5 12/04, 29F

61.64.89.5 12/04, , 30F
立法目的也不同...
61.64.89.5 12/04, 30F

61.64.89.5 12/04, , 31F
所以分開來討論比較好...
61.64.89.5 12/04, 31F

61.64.89.5 12/04, , 32F
如果你硬要合併討論..我也沒辦法就是了
61.64.89.5 12/04, 32F

61.64.89.5 12/04, , 33F
這次的分級沒有規定怎麼分辨逾越限制級..
61.64.89.5 12/04, 33F

61.64.89.5 12/04, , 34F
所以商家被以逾越限制級移送..
61.64.89.5 12/04, 34F

218.35.29.210 12/04, , 35F
為何不能合在一起討論?說明會時就有人提
218.35.29.210 12/04, 35F

61.64.89.5 12/04, , 36F
並不是分級制度造成的...
61.64.89.5 12/04, 36F

61.64.89.5 12/04, , 37F
就是因為這樣..才搞得人心\惶惶..
61.64.89.5 12/04, 37F

61.64.89.5 12/04, , 38F
刑法235限制言論自由耶..
61.64.89.5 12/04, 38F

61.64.89.5 12/04, , 39F
嚴不嚴重?
61.64.89.5 12/04, 39F

218.35.29.210 12/04, , 40F
問,結果得到一個不清不楚的回答,這不是法
218.35.29.210 12/04, 40F

61.64.89.5 12/04, , 41F
只能說分級提到逾越限制級是多此一舉
61.64.89.5 12/04, 41F

61.64.89.5 12/04, , 42F
因為就算沒有分級制度..
61.64.89.5 12/04, 42F

61.64.89.5 12/04, , 43F
還是有逾越限制級..了嗎?
61.64.89.5 12/04, 43F

218.35.29.210 12/04, , 44F
源依據不同,而是出版社都會面對的題問,分
218.35.29.210 12/04, 44F

61.64.89.5 12/04, , 45F
所以我們如果真要要討論箝制言論自由...
61.64.89.5 12/04, 45F

61.64.89.5 12/04, , 46F
應該從刑法235下手..
61.64.89.5 12/04, 46F

218.35.29.210 12/04, , 47F
開討論不是更亂嗎?
218.35.29.210 12/04, 47F

61.64.89.5 12/04, , 48F
出版社根本不應該出版逾越限制級的東西..
61.64.89.5 12/04, 48F

61.64.89.5 12/04, , 49F
這樣說明白嗎? 那是違法的..
61.64.89.5 12/04, 49F

61.64.89.5 12/04, , 50F
感覺越解釋越糟 XD
61.64.89.5 12/04, 50F

61.64.89.5 12/04, , 51F
因為標準不一樣..所以要開..
61.64.89.5 12/04, 51F

61.64.89.5 12/04, , 52F
這樣有沒有比較簡單?
61.64.89.5 12/04, 52F

61.64.89.5 12/04, , 53F
好啦..你要合併討論也好啦..
61.64.89.5 12/04, 53F

61.64.89.5 12/04, , 54F
我該表達的都表達完了...Orz
61.64.89.5 12/04, 54F

218.35.29.210 12/04, , 55F
原來我之前說的都是廢話...Orz
218.35.29.210 12/04, 55F

61.64.89.5 12/04, , 56F
我只能盡量說服你..不成也罷了..
61.64.89.5 12/04, 56F

218.35.29.210 12/04, , 57F
在我看來,你只是在耍嘴皮子罷了...Orz
218.35.29.210 12/04, 57F

61.64.89.5 12/04, , 58F
在我看來你也是啊...= =
61.64.89.5 12/04, 58F

61.64.89.5 12/04, , 59F
只是找語病..沒有建設性..
61.64.89.5 12/04, 59F

61.64.89.5 12/04, , 60F
找碴罷了...
61.64.89.5 12/04, 60F

210.85.96.98 12/06, , 61F
哈哈哈~~好說,彼此彼此,不過我想論耍嘴皮
210.85.96.98 12/06, 61F

210.85.96.98 12/06, , 62F
的功力,這裡沒人比得上您!! XP
210.85.96.98 12/06, 62F
文章代碼(AID): #11iA7jVc (ComicHouse)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11iA7jVc (ComicHouse)