Re: [新聞]實施第3天抗議火辣辣情色新書控訴分꼠…

看板ComicHouse (漫畫屋)作者RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)時間20年前 (2004/12/04 01:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/43 (看更多)

※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)》之銘言： : 這問題有趣了 : 到底是作者為了寫給青少年看 : 才遵守規定去寫 : 還是作者用自己的感覺是詮釋一篇文章之後 : 再由分級制度來判斷他適不適合小孩子看? : 如果這簽扯到合約或者市場認定的問題 : 該反省的不就是出版商跟作者嗎? 要注意我所指的問題並不能簡化為你所提問的這個問題，只能說這是你提出的另一個問題。一本著作有作者本身要進行的架構，當然也可能是邊寫邊調整，正如金庸設定寫武俠小說，一定會有打打殺殺，但也會有情愛的部份，就看他準備描寫到什麼程度。黃易就多了點情色描述，黃易的情色部份可能是他的賣點之一，但有的作者不是，但為了整體架構與故事的合理性，或作者認為這情節是必要不可分割的一部份，但可能只佔一小部份篇幅，卻可能因此而犧牲掉青少年市場，他有兩個考量，一者就是使之貼上限制級標籤，不然就是改弦易轍，更動內容。請問這跟新聞局與評議會說絕對尊重創作自由的說法是不是背道而馳？然而，還有另個問題，這個法令不涉及新聞出版品，但有些作者都是在報章上連載，再集結成冊，請問一般報章能夠閱讀的文章，卻可能沒貼上標籤而被舉發，甚至還得花筆錢擺平評議會的委員來審核內容，請問這個問題又該怎麼處理？這個法令根本就還不成熟，卻已粗糙上路，這不是一句「有問題的出版品只是少數」就可抹殺掉的，這種心態豈不是一種霸權？假如「邊緣」可以被犧牲掉，請問所謂保護兒童與青少年這種保護弱勢的立基，如何能站得住腳？有弱勢需要保護，所以形成少數的弱勢就不用保護，是不是這個意思？就是這個意思！ -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 特殊看板優質個板 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.177.41

Re: [新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…

Re: [新聞]實施第3天抗議火辣辣情色新書控訴分꼠…