Re: [新聞]實施第3天抗議火辣辣情色新書控訴分꼠…

看板ComicHouse (漫畫屋)作者RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)時間20年前 (2004/12/04 01:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/43 (看更多)

※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《minna (阿花)》之銘言： : 其實還蠻累的 : 要跟各種不同論點的人論戰 Orz 這顯示出一個問題，那就是這個法令上路時，根本沒形成社會輿論，沒有社會參與，而是少數階級根據自己的意識型態擬訂的法令。一個公民社會的政策，本來就該是經過周詳與連串的討論，在不斷協商後達到共識，結果呢？不要說什麼出版界或業界或民眾不關心這問題，這不單只是社會民間的責任而已，讓資訊廣泛流通，引起全民關注，這是政府該做的，請問新聞局有嗎？只是找幾個人關起門來搓湯圓嘛！不然這個法令一出來，應該是全民歡迎才對，保護兒童，立意多良善啊，出版商與業者很多人也都有家室小孩啊，怎會不贊成？但怎麼現在引起人民激烈討論(我們就是人民)？這個法令有沒有宣導期？有沒有達到社會參與討論？有沒有使擬訂法令的資訊廣泛流通透明？沒有嘛！你也沒有官方與參與法令擬訂的身份，就已經疲於應付各種問題了，請問政府單位能這麼草率嗎？而且你的言論也不具實際上的效力，充其量也只是反應民間各個不同的想法，可惜的是你的想法也未曾上達天聽過。 : 為什麼我贊成分兩級? : 因為出版品太多..分太多級沒有意義 : 兩級都很難分了..三四五級絕對是吵翻天這心態很奇怪，分太多級沒意義的理由是為了便宜行事？是擬訂這命令的官員不願意開放論壇，將擬訂分級制度的權力開放給民眾討論呢？還是他們根本就打算要以規訓與懲戒的手段強應施行他們的階級思想？兩級很難分？卻不代表找不到全民可接受的尺度，只是政府願不願意的問題，四級很難分？丟出這議題不是一正好讓全民重視兒童與青少年的閱讀問題以及成人、青少年、兒童的出版品等著作物的問題，不是更具社會教化意義嗎？這顯見出政府的思維模式，仍是企圖藉由限制與管理的方式貫穿他們的意識型態以同化教育民眾的思考方式，使其導向一個政治正確的方向，粗糙與便宜行事只彰顯了公權力的蠻橫，兒盟裡的人物藉此與政治交相賊，攀附在權力的末稍，並以「不顧社會責任與秩序」的方式將批判聲音污名化，就如同貼上限制級標籤一樣。何春蕤的事件就是這樣發生的。小心啊，為政府代言，是否真的那麼值得，自己的立意要搞清楚呀！ -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 特殊看板優質個板 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.177.41 ※ 編輯: RAYBO 來自: 61.64.177.41 (12/04 02:38)

Re: [新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…

Re: [新聞]實施第3天抗議火辣辣情色新書控訴分꼠…