Re: [新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…
※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言：
: ※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: : 所以我了解KYOUKA對創作自由的定義了
: : 就是'不准阻止我寫任何東西賣給任何人的權利'
: : 只要有分級了
: : 就會影響到某些書賣給未成年人的權利
: : 就會少賺錢
: : 就會影響寫作的動力
: : 收到了解
: ....跟你講話真的很‧累。
: 最好就是我都講過上些話。
: 你可不可以告訴我，你是怎麼推算出來那段意思的？
: 你說的話明明就牴觸你所支持的分級制度的保證，
: 你為什麼不解釋？
: 明明市場限制跟法規限制就是兩碼子事，
: 你為什麼可以擺在一起說？
: 麻煩你，好好寫一下你推演的過程。
: 否則我很難不懷疑，你根本就是掰不下去所以斷章取義。
來驗證他的理論吧.....
為了某某代價犧牲少部份人的權益...
為了分級的代價
犧牲未成年者的閱讀權利..
為了維持板上討論風氣平和的代價..
犧牲少數意見不合者h先生的權益如何?
我也來斷章取義...
以上不是真的跟版主建議喔....也不是在叫hs閃邊..
只是跟著斷章取義推演...
Hs先生似乎不太擅長表達和溝通...
儘管你所持的理念或許有一定的意義..
可惜你本人的言論技巧不佳.口氣過於直接且強烈..
處處有很明顯的絕對肯定或絕對否定的邏輯理論...
因而容易引起他人情緒...
建議你先跟一個了解你且善於表達溝通技巧的私下討論一番...
另外...
回應你前面某篇言論...表達你確實欠缺溝通技巧...
確實..
不看某些書是不會死....死不了...
但死不了就沒事啦???
那很多事情都可以隨便亂來也死不了呀~~~
曝露狂整天溜鳥..也只是溜鳥..又不是抓著人對他作什麼事..
他只是坐在公眾場合的某一塊地上放鳥吹風而已..
大家又死不了..不看就是了..那抓他幹麻?大驚小怪幹麻?
以上只是一個譬喻..
這是牽涉到喜好興趣及時下道德觀念與老舊觀念衝突的問題懂嗎?
接下來的其實大家都說過了..
只是因為你個人言論技巧不太適當而大家只好一直不段重複解釋
1.這次的分及法..."兒童"福利算是保護到好了...(其實不確定)
可是青少年福利和成人權利卻失調了...
畢竟5歲跟16歲的差異很大..
所以普通跟限制之間是不是應該有個緩衝區給青少年?比如輔導級...
2.
再來限制級跟逾越限制級的標準問題..
漏三點算在逾越限制級嗎?..等等
這是兩大區塊..
但可算是同一個主旨之下的兩段...
就是分級標準過於模糊且寬鬆(就某種情況下來說是又過於嚴謹)所造成的衝擊與粗陋
→同樣的東西再不同情況下會有不同形容..這懂吧?
站再新聞局和評議會(以下簡稱官啦~)的立場來說他們這是給予空間彈性調整
站在出版社出租業者立場來說.因為罰責太重不得不過於嚴謹..
(說到這就突然想到..如果官方發現他認為是限制級的業者列為普通級就要被罰..
那反過來說..如果官方發現他認為是普通級的業者列為限制級那...怎辦?
好像也不怎辦.官方並不在意這個吧..)
可是話說回來...
我們確實也可以不用鳥這法規啦...
台灣政府的三分鐘熱度是百分百發生的...
只要抓的風聲過去了...(大概3個月)
管他什麼限不限制...又開始賣起來了....像擺地攤一樣..||
所以駝鳥心態一點的人就根本懶的管...懶的出聲..懶的動作..
不過真要這麼循環下去?我們要永遠都這樣玩下去?
這也是有團體決定要正式動作反抗的原因吧...
--
我輕輕的醒來..
又輕輕的睡去..
不留下一滴口水...XDDDD
齁齁的ZZ聲 是悅耳的交響...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.127.139
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 43 篇)：
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
