討論串(共9篇) - [討論] 我已經憋很久了... - 看板ComicHouse

看板 [ ComicHouse ]

討論串[討論] 我已經憋很久了...

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 我已經憋很久了...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者KYOUKA (kyouka)時間20年前 (2004/12/02 01:09)資訊

內容預覽:

你可以去跟新聞局抱怨。. 這是你的詮釋，我向新聞局問到的答覆就是. 「由各縣市社會局以及警察單位負責」. 請問一下，我要聽新聞局的，還是閣下的不可混為一談？. --. 杯の月を酌もうよ，座頭殿。. 泉鏡花‧歌行燈. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.1

Re: [討論] 我已經憋很久了...

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者rayse (漂流者)時間20年前 (2004/12/02 02:03)資訊

內容預覽:

您好. 今天您既然提到我，我想我應該出一下聲音，我並不想被誤會. 以上，據中盤告訴出租店的說法，這是"有可能"發生的情況. 要他們小心，然後我從新聞局的問答地方找到的資料. 當然並沒有解除我這方面的疑慮，所以我提出這個說法. 現在看起來我承認的確有不妥之處，有些甚至像是氣話. 我承認我不該在沒有找到

(還有1873個字)

Re: [討論] 我已經憋很久了...

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者onedollar (中華隊加油!!)時間20年前 (2004/12/02 04:18)資訊

內容預覽:

恕刪. 新法中並沒有強調BL怎樣歸類(你可以自己去看新法). 我家附近的租書店有特別打去問新聞局. 他們回答. 只有不含情色. 清水文的BL不算限制級. 那為什麼出版社會歸類限. 那可能是出版社的考量吧. 就好像我家這邊也都不管出版社開的書單. 用自己的標準貼限. 因為金田一是限. 所以柯南也算.

Re: [討論] 我已經憋很久了...

推噓3(3推 )留言15則，0人參與作者gwcatgwcat (M.貓子)時間20年前 (2004/12/02 12:19)資訊

內容預覽:

沒歸類表示什麼?表示沒依據!那為什麼出版社要這麼考量?. 今天事情為什麼會發生?. 政府搞了個行政命令=>違反命令罰很多(至於有沒有違法,請自由心證,. 但最後決定權在審議會,要是你和審議會默契不佳,漏貼的18禁,那就等著繳罰款吧!. )=>為了避免罰錢,寧可錯貼一百也不可放過一本.. 搞清楚!這一

(還有67個字)

首頁

尾頁