討論串還是老調重談啦...
共 11 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者gwcatgwcat (M.貓子)時間20年前 (2004/12/08 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 sfsm:看什麼?看到現實的殘酷嗎? 61.65.85.210 12/08推 sfsm:這不是熱血漫畫,是真實的生活... 61.65.85.210 12/08→ sfsm:農民抗議加入wto造成生計影響,結果? 61.65.85.210 12/08→ sfsm:重車騎士爭取他們的路權,結果?
(還有391個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間20年前 (2004/12/09 02:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在談主流以前,您要不要先定位一下,什麼叫做主流?. 您從哪個方面,從哪個舉證,擁有哪些數據去定位什麼叫做主流?. 老實說我聽主流主流說法已經聽得很煩了。. 主流大家都會說,問題只是怎麼去定義。. 再者,在最後的結果出來以前,誰都不應該去揣測可能有的結果。. 誰知道美國除了會獨立以外,還會成為世界強權
(還有348個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者kaorc (呃。)時間20年前 (2004/12/09 03:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我們有需要立法來讓「分級制度虛無化」的必要嗎?. 我想您完全不了解何謂立法精神吧。. 一個制度的建立來自於社會全體民眾的利害需求,在現行的民主政治裡,. 是透過民意代表來進行立法及修法的工作,. 將足以造成社會負面發展的行為以法律條文的方式來規制,. 並不是一時興起想到所以這麼做,更不會是因為沒有需
(還有515個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sfsm (鹹魚)時間20年前 (2004/12/09 22:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
你認為呢?. 不合理是一回事...對於出版社有沒有利是另一回事.... 分級是不合理,但是對出版社絕對有利.... 不滿,每個人都會不滿,但是當你們憤怒充滿心頭時,請仔細分析一下分級. 制度對我們的優劣.... 我看到的,都是沒莫名其妙的悲觀.... 只知道自掘墳墓的抗爭,但卻不懂的利用分級制讀帶來
(還有672個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者bbddan (BB彈)時間20年前 (2004/12/10 03:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我從你的第一篇文看到現在還是不懂現在的分級制度對我們有什麼優勢... 請你詳細講解一下在此法執行後對於一般讀者優在什麼地方..可惜租書店的老闆們絕對和善用法律這四個字扯不上關係..畏懼上法院是台灣人的常態..尤其是善良的老百姓... 誰不希望一輩子都和法院不相往來..法律定義模糊..就是代表此法可以
(還有133個字)