Re: [雜] 延續同人抄襲事件

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者Miumi. (20121222)時間23年前 (2003/03/26 16:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/15 (看更多)

※ 引述《frederica (菲列特利加)》之銘言： : 再來就是我曾經在某處看到的一個人的看法... : 是說到買同人時常會看到一格或兩格的圖是從某漫畫出來的動作... : 這好像一般說是剪貼圖還是什麼的...說很討厭這樣的東西出現... 其實...剪格子並不是這麼讓人不齒如果...在劇情上安排得宜,一兩格擺明是完整模仿某某作品的格子有時候是可以發揮畫龍點睛的笑果(<--我記得通常是搞笑作品最常見,所以這樣寫滴) 至於你所提出的這個例子,那位讀者會討厭...或許有其他很多理由. 光從這樣的轉述,和這次討論的主題好像有點合不上^^;; : 如果是同人衍生作品的話，我一定是拿著原著與一堆參考書畫圖.... : 是說我的本意是因為功夫不到家，因為怕人物沒有那個作品的感覺， : 所以總是盡量能觀察到能模仿(?)的就學..... : 或許這算是最嚴重的抄襲也不一定.....??? 這又回到原點啦~ 抄襲和模仿的定義和界線在哪裡呢~? 同人誌...會想要畫得和原作相似,那是很正常的心態,我也很同意但是今天問題所在是... 現在的世界上...已經沒有什麼是可以說完全原創的東西! 以同人來說,更是如此並沒有人說拿著參考書學著畫是錯的... 不過這得看學著畫的這個人...是什麼樣的心態這樣說吧... 世界上可能有無數的人都曾經模仿畫過"蒙娜麗莎的微笑" 排除為了保存遺跡古董而復原等等之類的因素...(因為這可能有政治文化的考量) 也排除是磨練畫工的學習作品...(老師規定的畫那還有什麼辦法~<聳肩>) 除了以上兩點之外, 會將自己的模仿畫拿出來賣的人就是抄襲者...而那幅畫將被稱為贗品(假貨) 創作贗品的人的功力或許超越了原作... 讓人不滿及遺憾的...是因為他既然有這樣的功力,為什麼不自己創作呢? (嗯...不過還是會有很多人覺得買贗品就好滴~~) : 或者說是我很配服一些日本的同人作者， : 可以畫得很像原著並且把人物感覺表現得很像原著那樣的同人作品.... : 但相對的說不定這樣的同人在所謂的模仿或抄襲的定義上是....???????) 但是...我好像蠻少發現會有人照著原作的構圖原汁原味重現的日本作品... (還是剛好我接觸的作家都不會這樣?) 我所看到的是...那些同人畫家吸收了原作的角色精髓,並且畫出了自己的構圖和感覺 **引言過長..中間的刪掉*** : 嗯...之所以會把這些想法po出來....並不是我要幫Moon樣說話， : 或者是我為抄襲或是模仿作辯解... : 而是在這麼邞獐瓟k界線之下，究竟要怎麼去做判斷呢?? ^^^^^^^ : 先入為主的觀念其實是滿可怕的...... 亂碼耶..看不懂@O@ ***引言怎麼還是過長啊..唉..只好刪光光*** 參考資料是可以很多...從照片到文獻...甚至電影定格都可以參考畫但是模仿就不是囉... 模仿是1:1滴去畫... 而抄襲又不只是這樣囉... 除了1:1滴畫...抄襲者更放棄了創作者的自尊..更惡者以此獲得金錢或名聲我想這次的事件是警惕所有的創作者(不只是同人誌) 並且讓大家重新審視自己創作的本意上面說了... 除非走上法庭...得要一頁一頁地去比對否則..公道自在人心對創作者來說...失去讀者對他的信任,才是最嚴重的懲罰 -- Squall Leonhaet AND Seifer Almasy FINAL FANTASY VIII I WILL BE HERE WAITING FOR YOU