討論串啊啊~~好爽~~大家因為我提出的STARWARS的問題 …
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者CarlinSigrd. (渙.蘭閣.因德里得)時間26年前 (1999/07/24 22:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的!套句我朋友的話:「地下有個坑,但不是假裝沒看到它就不存在!」. 有朋友願意分享他的想法,...我覺得是很好的...你...你是真心的嗎?. 我不喜歡看別人吵架,也想學習儘量不會說些惹到別人的話(←但這很難). 明明就是互看不爽了還要皮笑肉不笑地緊咬對方不放,. 我不覺得這樣就比破口大罵來的有禮
(還有107個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者everytime. (隨傳隨到)時間26年前 (1999/07/24 15:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
咦?是這樣嗎?我倒覺得 y某的論點都還滿站得住腳的,. 僅管字裡行間充滿了對 S某(套用您的說法)的批判,. 不過,倒還針針見血見肉,至少沒有使用像「笨」啦、. 「看不起你」啦、「等你下輩子投胎」啦這樣具人身攻擊的字眼,. 至少在這一點上,我就滿佩服 y某的。. 我想,敢在這種公開的管道上如此爭吵,
(還有827個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者LionRafale. (文山包種茶)時間26年前 (1999/07/24 14:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡是有不少人能夠就事論事. 不過這串論戰裡的y 某顯然不是這種人m 起來不一定是因為炒的很有道理..... 或許是要作反面的教材,或許是留下證據不准雙方毀跡滅屍....我自己是覺得打從一開始某y 反駁不是長尾兄的意見那篇之後這個討論就不能看了..... 不能就事論事的文章,講道理僅僅限於攻擊對方而

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者everytime. (隨傳隨到)時間26年前 (1999/07/24 07:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒什麼好對不起的啦,反正又不關你的事,. 他們愛吵,就讓他們去吵個過癮,. 如果吵得出一個道理出來,那反而是大家的福氣呢!. 在這場筆戰展開的期間,我一直覺得板主一定是最無奈的一個人了,. 明明雙方都已經流於義氣之爭了,偏偏又都吵得很有道理,. 害得板主都不知道到底該不該把它們M起來,. 幸好有hb
(還有14個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁