Re: [討論] 自己覺得boss是...

看板Conan作者SkyeySea (第一幕～南蛮船襲来！)時間12年前 (2012/07/09 02:26)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串13/17 (看更多)

※ 引述《mixxim (米克斯)》之銘言： : 我把 ultratimes 大刪完的名單貼在底下, 想繼續縮小可能的名單 : 並且提出一些想法: : 第一部分是想排除的名單 : 年輕戀人: (當然如果作者想讓一對年輕戀人中出現boss也不是不行......@@) : 8, 19, 20, 21, 23, 25, 33, 75 : 人物關係: 1. 有些年輕小孩上面有個姊姊叫他弟弟, 他要怎麼當boss?) : 2. 太常出現的人當 boss 會顯得不合理, 甚至接觸過新一本尊的人更不合理 : 3. 太常出現的人當 boss 也太黑暗了...... : 4, 5, 11, 14, 22, 42, 49, 57, 58, 71, 72, 73 : 第二部份我想提出一些想法 : 我想劇場版的話，碰到一些黑衣組織的問題還是會徵詢青山的意見吧？ : （但青山似乎不是監製......） : 尤其如果到頭來第十三彈「漆黑的追跡者」裡 : boss 被自己人狙擊輪胎，或者 boss 被自己的部下擊暈 : 回頭看會覺得不是很合理 : 就算說劇場版是平行時空好了，但是這樣的感覺似乎不是很好？ : 所以我想提出的觀點是: 1. 許多警察可能就此排除可能性 : 以及 2. 所有劇場版出現過的人物應該都可以刪去 : 但第二個觀點可能還得打個問號 : 以上其實我覺得鑰匙孔的人物應該也不是直接的關鍵線索，不過它的好處是把具有份量的角色大致都篩選出來了。說到"篩選"方法，其實有一個很單純的原則。就是"沒有理由在非必要的時刻，去做無意義的事" 講得更淺白點，用舉例的可能會比較清楚: 不管你在看小說，戲劇，或是動畫時，當該場景只剩下一個人，或是處於該角色某種程度的封閉狀態 (例如思考，作夢，內心對白，這些就算旁邊有其他人也無法得知的訊息) 在這個時候，他的行為如果有明顯的對讀者，觀看者造成直接混淆的影響，是不合邏輯也沒有意義的。舉例來說，如果A對B有深仇大恨，正在處心積慮的計畫要殺掉B。這時在B的面前，A可能會為了達成目的，以各種方式掩飾他的殺意去接近B，謀取信任後再下手。這個部分的偽裝是合理的。換言之，如果今天A回到只有自己一人的地方，他就沒有偽裝的必要。所以你不可能看到 "懷有殺意的A回到房間後擔心B最近的身體健康，打算去燉隻雞給B進補" 這種行為因為唯一的資訊接收者是作品之外的"讀者觀眾"。出現曖昧的行為模式或是敘述性的詭計確實是製造懸疑，混淆讀者觀眾思考的正常手段。例如在A的意圖未明的情況下， "A打開醫藥箱拿出一瓶未標示的藥品" ，讀者觀眾可以依自身感受去推測解讀成 "這是救B的藥" 或者 "這是要謀害B的藥" 但是A在只有面對觀眾的情境下卻還是直接表現出偽裝過的行為模式，或者是在內心上演偽裝後的感受和想法，這種劇情創作方式是不合理的。 (之前在某戲劇中就曾出現這樣的編劇失誤，一名實際是惡人的角色在四下無人，只有隔著一片螢幕外的觀眾知道的情境下，演了一幕慷慨激昂正氣凜然的自白戲) 因此，不論是鑰匙孔中的人還是其他，我想基於這個原則，一些目前立場是明，確還是被猜測的角色應該都能先篩選掉了。換個角度，一些目前立場是明，但是卻沒有明確且足夠的劇情橋段去呼應上面這個原則，我想就是值得懷疑的。你能想像黑衣組織的BOSS，在內心或是四下無人的時候冒出父慈子孝，兄友弟恭，國家安泰的宏大理想，還是戀愛的粉紅色玫瑰花背景嗎XD? " 只剩你一個人，你演給誰看? " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.168.94