PTT動漫區 / Conan

Re: [討論] 好有深度的零的執行人 (有雷)

看板Conan作者 (^_^)時間6年前 (2018/07/14 16:25), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 9人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
[防雷] ======以下有雷======== 因為我是從事法律方面工作的 所以我在看零的執行人時 對於這部份有特別注意一下 畢竟我也很好奇日本的律師怎麼辦案的 除了我上篇提到檢方公安怎麼會需要聽從警方的公安的疑問以外 我另外疑惑的是… 在偵查中為什麼橘律師可以拿到卷宗？！ 以臺灣來說 因為偵查不公開的關係 在偵查中律師是無法去閱卷(看卷宗內容)的 必須等案件經起訴後、來到法院 辯護人才能去閱卷 當然因為無法閱卷 對辯護人來說是很難辯護的 因為你根本不知道檢方有什麼證據或主張 為此 去年修了法 目前在偵查中的羈押審查程序辯護人能閱卷 不過那不是重點 畢竟那是臺灣的修法 日本沒有 重點是 我好奇問了我在日本念博班研究刑事法的同學 她跟我說日本在偵查中辯護人是沒有閱卷權利的 我好訝異XD 結論→為了劇情需要XDD 我不是要吐槽或踢館 只是因為這些部份跟我的專業有關係 所以在電影時有特別注意 對於跟我認知有出入的 就拿去問在日本的朋友 只是剛好問到的結果 都跟日本實際的狀況有出入XD 對了 我另外一個覺得有趣的就是妃英理說她不適合為小五郎辯護 就我所知 配偶並非不得為被告辯護的法定事由 但這部份 妃律師也沒有說法律規定「不能」辯護 只是說「不宜」 所以並沒有什麼問題 但是我在看電影時就在想 就算法官可能會認為不適合 但妳找遍同行朋友都沒人願意辯護時 妳辯護也行啊 以結果論來說 我覺得這橋段單純就只是為了讓橘律師這角色能登場而已XD 畢竟有現成的妃律師在 怎麼可能還要找其他人來擔任辯護律師啊 (又一個劇情需要XD) 我朋友回我說：這應該是另一個日本 (平行世界XD) -- ^----^ < > < \ / > < __>_> / / @ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.96.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Conan/M.1531556727.A.32B.html ※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 16:26:26
推
07/14 16:41, 6年前 , 1F
不知道跟妃律師說的律師不能幫親人辯護有沒有關係
07/14 16:41, 1F
法律沒有規定不能為親人辯護 電影中妃律師也不是說不行 只是說不適合 只是我很訝異「不適合為配偶辯護」 我反而覺得讓自己配偶來辯護很好啊 (改天再去問日本法官是不是真的會覺得不適合為配偶辯護好了XD) 所以我想 只是為了讓橘律師登場而這樣說吧…
推
07/14 20:59, 6年前 , 2F
本來以為可以看到妃英理在法庭上辯護的英姿
07/14 20:59, 2F
這只能看動畫了 T_T 動畫倒是很多集是法庭戲 都蠻有趣的 ※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 21:07:44
推
07/14 21:37, 6年前 , 3F
推原po講解，果然是平行時空XDDD
07/14 21:37, 3F
推
07/14 21:47, 6年前 , 4F
本來就是平行啊......哪來的米花町
07/14 21:47, 4F
→
07/14 21:58, 6年前 , 5F
英理也說幫配偶辯護法官會覺得不具客觀性
07/14 21:58, 5F
→
07/14 22:03, 6年前 , 6F
拿到報告書不是和白鳥報告小五郎被起訴後才拿到的嗎？
07/14 22:03, 6F
所以是起訴後拿到的嗎？ 我只有一刷 一直在回想到底是起訴前還是起訴後 印象中是起訴前 所以才覺得很奇怪 但如果是起訴後 那就沒問題了 感謝解惑！
→
07/14 22:09, 6年前 , 7F
編劇當然要塞一個理由好連接劇情……不然戲怎麼接……
07/14 22:09, 7F
※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 23:43:30
→
07/14 23:59, 6年前 , 8F
我只記得檢方說“明天起訴小五郎” 隔天橘才拿到報告書
07/14 23:59, 8F
推
07/15 00:29, 6年前 , 9F
本來就沒有不適合啊，被告律師本來就是被告方的人
07/15 00:29, 9F
→
07/15 00:29, 6年前 , 10F
親人是不適合作證，不是不適合辯護吧
07/15 00:29, 10F
→
07/15 00:30, 6年前 , 11F
不然被告花錢請律師，還不是他的人，哪邊會客觀？
07/15 00:30, 11F
→
07/15 00:31, 6年前 , 12F
哪個律師辯護時會客觀，而不是站在客戶那邊？
07/15 00:31, 12F
→
07/15 01:00, 6年前 , 13F
是可以阿 但如果讓法官覺得不具客觀 對被告是不利的
07/15 01:00, 13F
我對此感到有疑惑 因為需客觀的是法官、檢察官 不是律師 律師本來就是要為當事人爭取權益的 對當事人不利的事律師不該說 律師與當事人之間重視的是信任關係 大家要找律師通常都是找認識的 或請朋友介紹 自己家人就是律師 更好呀 要讓橘律師角色可以登場 所以不能讓妃律師為小五郎辯護 這我可以理解 但用不具客觀性這理由就很奇怪了 我覺得用「小五郎很任性 偏不要英理幫他辯護」都還合理些XD
推
07/15 11:10, 6年前 , 14F
無法二刷的人借串問：柯南偷裝竊聽器那邊，有說到毛利
07/15 11:10, 14F
→
07/15 11:10, 6年前 , 15F
已經移轉到拘留所了=羈押嗎?這樣看起來台灣刑訴修法
07/15 11:10, 15F
我只有一刷 無法回答這問題 T_T
→
07/15 11:10, 6年前 , 16F
讓律師有卷宗獲知權其實比日本先進不少欸XD
07/15 11:10, 16F
是啊XD
推
07/16 20:43, 6年前 , 17F
英理不是說 如果法官覺得她是親人不具客觀性 反而對小五郎
07/16 20:43, 17F
→
07/16 20:43, 6年前 , 18F
不利 並沒有說不能辯護
07/16 20:43, 18F
她確實沒有說不能 只是說不適合 但不具客觀性這理由很奇怪 ※ 編輯: pemberley (175.180.170.88), 07/16/2018 22:04:39
推
07/16 22:34, 6年前 , 19F
推
07/16 22:34, 19F
推
07/17 07:30, 6年前 , 20F
請參考律師法第一條 第二條 會有疑慮很正常吧 雖然不見得跟
07/17 07:30, 20F
→
07/17 07:30, 6年前 , 21F
現實狀況一樣
07/17 07:30, 21F
‣ 更多 pemberley 的文章
文章代碼(AID): #1RIRDtCh (Conan)
Conan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pemberley 的文章
文章代碼(AID): #1RIRDtCh (Conan)