[討論] DEATH NOTE 讀後感

看板DeathNote作者lucifershen (黑色，迷之音)時間19年前 (2006/09/21 01:45)推噓12(12推 0噓 5→)

留言17則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

其實我是最近才看完DN的，原先是看到月捨棄筆記，後來就沒再看了。直到最近電影版出來，去看之後才把全套租回來看完。看完之後，覺得有一些看法，就PO上來啦~請指教喔。 --------------------------------------------------------------- 基本上，看完全套時的第一個反應是：爛尾。也不能說爛尾啦...只是覺得結束得太倉促，有點太隨便了。整部漫畫，我覺得最精華的地方，是月和L對決，L輸掉的地方。換句話說，就是兩個天才鬥智揭曉的時候。因為我覺得這裡成功的描寫從「L懷疑月」「月設法脫嫌」「L懷疑自己的推理」「月的精心布局」等等一連串的事件所拼湊出的結果，就算在這裡月就輸了，我也覺得一定比最後的結局精采，因為這是兩人智慧比拼的最高潮。反觀第二部份，M和N的設定，就讓人有虛掉的感覺；不用說別的，從月和L的人氣遠高於那兩人就看得出來。(雖然兩人出場較久也是原因啦...) 首先，那兩人抓KIRA的目的，很明顯是彼此的比拼。至少L當初對上KIRA原因或多或少是為了(一般價值觀上的)「正義」，但M和N完全沒有這種感覺，我覺得他們甚至比月邪惡。他們為了勝利不擇手段－M還根本是個敗類－只為了爭奪L名號的繼承權，我甚至沒有感覺到他們有為L報仇的意味，他們為了逮月，所害死的無罪者應該比月為了自保所殺的無罪者還多。再來，他們的推理能力(智力)很明顯遠遜於L或月。M就不用講了，感覺只會用暴力，好像大腦沒怎麼開發。連N都有很大的問題。在我Key為何我懷疑N的推理之前，我先問大家一個問題(從某推理小說看來的): 有一個農夫養了很多隻雞，但有3隻老鷹常常會吃他的雞，有一天他實在忍無可忍，決定殺了老鷹。狀況：農夫有一把槍，一發子彈，老鷹分別站在離彼此很遠的三棵樹上。因為很遠，不可能用一顆子彈殺掉2隻以上的老鷹(也就是至多殺掉1隻)。問題：在農夫朝老鷹開槍後，樹上總共會剩幾隻老鷹？答案：這要從老鷹聽力、農夫槍法、純機率來看。因為老鷹的聽力遠不如牠的視力靈光，所以分別離很遠的他們不一定會聽得到槍聲(亦即不見得被嚇飛)。農夫槍法則決定是否能命中其中一隻老鷹。機率應該算陷阱，因為無法得知遭擊斃的老鷹是否會從樹上掉落。故：農夫若「未命中」或「命中、屍體卻未從樹上掉落」，又「未驚擾其他老鷹」的情形下，答案是3隻。以此類推，答案有可能是3隻、2隻、1隻或0隻。我問這個問題的原因，是因為解謎有一個很大的重點，那就是認清「答案可能不只一個」真相只有一個，但答案可能多元。就如同解數學題，如果有多重根，就必須全部列出才算正解。縮小目標很重要沒錯，但認清問題有更多的可能性更為了不起。現在回來看N：他最大的問題，就在於他完全以「月是KIRA」為信仰來行動，完全未考慮其他的可能性；這對偵探來說，無疑是致命傷。就如同L所說哪怕有1%的可能性也必須列入懷疑，我認為就算是有99%的可能性，也仍需懷疑。打個比方，如果DN是西方的小說，那兇手一定是最不可能的那個，帶入DN，如果兇手其實是松田的話，大家就死定了。而且，N最後能抓到月，原作上也有說，是充滿不確定性的。「真相只有一個」，真正的勝利不應建築在「運氣」上，如果M沒有擅自行動、如果筆記本沒被發現破綻，那N只會葬送連他在內的所有偵查員。一個良好的偵探應該如L，隨時懷疑自己的推理，用自身的力量來找出證據；而非像蠕蟲病毒一樣鑽電腦的BUG，靠一連串的巧合來獲勝。最後，月面對N的表現也是極端的腦殘，完全沒有面對L時的冷靜。對上L時，就算處於極端劣勢，他也能冷靜思考。但對上N，月就只會發瘋，連底牌手錶也拿來薍現...我也只能說有失水準了。所以我的結論：死筆應該在L死時就結束連載，在高潮時結束，總比草草結束好。以上是個人盡量以理性所做出的心得。 PS.但是DN第12集的書背我好像沒看到「END」耶？是我眼殘還是真的沒有啊？如果沒有的話，說不定還會有這種規則：曾使用死亡筆記本的人，死時必須記入死亡筆記本，無法進入天堂或地獄，而是進入死神界。進入死神界的使用者，如獲死神大王允許，將成為死神。這樣就好玩了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.220.33