PTT動漫區 / DeathNote

Re: 號稱「自由」的中國禁播....

看板DeathNote作者 (ch22813)時間18年前 (2007/01/09 01:15), 編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
<<原文自刪>> 關於有人提到這篇可能是芭樂文 很抱歉，當初貼的時候並沒有想這麼多 因為在這個文章的論壇裡出現的人 其實也有不少對岸的同胞 因為沒看到有人噓文 自己也覺得這種事情是有可能發生在對岸的 所以就直接貼過來了 也沒想過可能是造假的事 看到有人噓自己的文當然有點難過 裝作沒事好幾天 想想還是去查一下好了 於是到對岸的雅虎去搜尋 看了快20頁的連結 有提到此主題的都是對岸動漫交流的網站 一大堆討論裡面只有一個指出是芭樂文 事實上，並沒有比較有說服力的網頁提到或報導這件事 （唯一看似ok的是上海師範大學的BBS，不過也只是BBS啦～） 但有趣的是，對岸網友似乎也不能確定確有其事 (大概因為在那裡出現的人都可以用網路看...） 不過...如果真的禁播 只接收官方廣播系統的就不會知道此事 有沒有此部片對他們應該都沒差 在網路上的人，更不可能會被禁播影響 那麼此篇禁播文 大家就笑笑就好了... 講到最後...還是不知道是不是篇捏造的文字... 囧> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.36.65.173
推
01/09 07:29, , 1F
或許可以問問說是芭樂的人資訊從哪來的 就可以知道了
01/09 07:29, 1F
→
01/09 07:30, , 2F
我不認為從語氣就可以知道是芭樂
01/09 07:30, 2F
推
01/09 08:50, , 3F
一件事情，可不是靠推翻芭樂之說就可以證明是真的。
01/09 08:50, 3F
→
01/09 08:52, , 4F
要求說是芭樂的人資訊從哪來，這句話的邏輯實在是很奇怪....
01/09 08:52, 4F
推
01/09 08:54, , 5F
要問也是問這禁播文的資訊是從哪裡來，再去探討真實度吧@"@
01/09 08:54, 5F
推
01/09 09:37, , 6F
就像是要說別人說謊或是犯罪不是應該要提出證據嗎? 不該指
01/09 09:37, 6F
→
01/09 09:38, , 7F
不該要被指控的人提出自己沒罪的?證據吧 這應該算是無罪推
01/09 09:38, 7F
→
01/09 09:40, , 8F
論 更何況原po已說資訊從那來的
01/09 09:40, 8F
推
01/09 17:34, , 9F
是嗎...我看完原PO兩篇文章之後還是不知道資訊從哪來
01/09 17:34, 9F
推
01/10 07:58, , 10F
其實我應該op出處啦～只不過這種網頁都是便當來源，很怕
01/10 07:58, 10F
→
01/10 07:58, , 11F
po出來之後可能被抄... 雖然是對岸的網頁，不知道台灣管不
01/10 07:58, 11F
→
01/10 07:59, , 12F
管的到，為了以後的幸福，我還是犧牲自己的名聲好了.(無奈
01/10 07:59, 12F
→
01/10 08:00, , 13F
如果真的很想知道的話，到雅虎中國去搜尋這篇有關的關鍵字
01/10 08:00, 13F
→
01/10 08:01, , 14F
其實蠻容易找到的
01/10 08:01, 14F
推
01/21 13:10, , 15F
原PO不要在乎噓的，時間要花在支持你的人身上^^
01/21 13:10, 15F
‣ 更多 ch22813 的文章
文章代碼(AID): #15edn6cb (DeathNote)
DeathNote 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ch22813 的文章
文章代碼(AID): #15edn6cb (DeathNote)