Re: [感想] 我覺得特南克斯的策略有點多此一舉!!

看板DragonBall (七龍珠)作者 (把握現在珍惜所有)時間13年前 (2012/08/13 22:52), 編輯推噓4(4039)
留言43則, 5人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
其實就如J大說的這樣簡單而已吧 就是"布瑪自己想這麼做"如此而已 原PO是不是太執著於管理還是BUG了呢? 我沒有學過管理學 但照你說的改良必定成功率較高的觀點 那應該全世界的老闆眼中都只有改良而已囉! 那我猜測現在很多東西都不會被發明~! ---------------------------------------------- 以上用詞可能不太正確 希望原PO先不要糾正我的用詞 我想表達的只是 1.布瑪走頭無路了 2.布瑪腦中只有悟空有辦法 3.布瑪想到方法的就是時光機 4.科技在七龍珠的世界觀完全無法跟現實生活比較 因為走頭無路了 放棄了穩扎穩打、放棄了現有思維、放棄了過去經驗 決定創造時光機 這是布瑪認為唯一能見到悟空的方法 不管是會改變歷史、產生平行世界還是有機會讓悟空到未來....... 布瑪不管這麼多 她就是想這樣做 另一個思維是 她搞不好就覺得 這世界沒救了 反正自己早晚死定了 弄個時光機 搞不好還能造福其他平行世界(或改變歷史)也不一定 所以不是每個決策都應該照你說的那個理論 如果時光機/太空船成功=這個世界獲救 如果時光機/太空船失敗=這個世界毀滅 那麼布瑪可能真的需要照你說的考慮太空船(我仍持保留態度) 但如果時光機/太空船成功與否=這個世界毀滅(或無關這個世界毀滅呢) 那布瑪也什麼都不用考慮啦 相信自己的直覺就好 而她的直覺就是 製作時光機找悟空 你參考看看! ※ 引述《johnnyz (光頭王)》之銘言: : 你到底懂不懂? : 重點不是這件事可不可行、成功率 : 一切的一切全都是看布馬要選哪條路 : 你在那邊爭得面紅耳赤,說這樣做明明也可以 : 布馬就是相信只有悟空可以解決這件事 : 現在她面前就是兩條路 : 去新納美克星復活其他"她認為"阿哩不達的Z戰士 : 研發時光機回過去請悟空幫忙 : 我說過你不要拿困難度來講,我一定能反駁你 : 那是在浪費力氣 : 所以我也退一步,假設兩條路 : 發明時光機 跟 找新納美克星 的困難度"一樣" : 布馬對悟空從小培養出的超強信任感 : 促使她不顧一切走上時光機這條路 : 這對你來說到底有多不能接受? : 是阿,誰也不知道時光機能不能研發成功 : 但最後真的研發失敗了,也許他們就會試著嘗試找新納美克星也未可知 : 我早在第一篇回文就說過,對布馬來說不是"唯一"解,但卻是"第一順位" : 當然先從第一順位下手有什麼好奇怪的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.251.236

08/13 23:10, , 1F
整理的很好,觀點又很客觀,又很有禮貌推你一個~
08/13 23:10, 1F

08/13 23:11, , 2F
還有你說對了老板的確大多以改良為主,所以各國政府
08/13 23:11, 2F

08/13 23:12, , 3F
才要每年撥列天文預算的科專補助研發好鼓勵他們研發
08/13 23:12, 3F

08/13 23:12, , 4F
補充一下: 最高還可補助到研發案的50趴以上呢^-^
08/13 23:12, 4F

08/13 23:34, , 5F
我贊成這位的看法. 布馬認為悟空一定有辦法.
08/13 23:34, 5F

08/13 23:35, , 6F
原PO說的是對的~前面也不少版友提過布馬相信悟空論
08/13 23:35, 6F

08/13 23:44, , 7F
我的上上篇終於有人說出一句公道話了!!
08/13 23:44, 7F

08/13 23:45, , 8F
都已經快停火了你又何必暗指別人都不公道?
08/13 23:45, 8F

08/13 23:46, , 9F
sky別介意,那是因為那個留言講出了很好的觀點
08/13 23:46, 9F

08/13 23:46, , 10F
而且也很公正的譴責了出口罵人的人,這是好事
08/13 23:46, 10F

08/13 23:46, , 11F
所以前面一堆人講的都是不公道話就對了
08/13 23:46, 11F

08/13 23:47, , 12F
好番這詞可以請該網兄解釋是否誤打...並竟音很接近
08/13 23:47, 12F

08/13 23:48, , 13F
請k大先去看過,罵人和護航的話跟中立觀點吧
08/13 23:48, 13F

08/13 23:48, , 14F
還有廣東話也常用到國語寫的番這詞...並非都貶意
08/13 23:48, 14F

08/13 23:48, , 15F
所以? 有人罵人就可以一竿子打翻一船人?
08/13 23:48, 15F

08/13 23:49, , 16F
廣東話用字很特別,一看就知,我想說番的不只他,
08/13 23:49, 16F

08/13 23:49, , 17F
該有的是非就要有
08/13 23:49, 17F

08/13 23:51, , 18F
光我印象就至少有3位,爭論規爭論種族歧視罵人就是錯
08/13 23:51, 18F

08/13 23:52, , 19F
那就等B版友出面解釋吧~看是不是誤打字就知
08/13 23:52, 19F

08/13 23:53, , 20F
不只他喔,請去看各文章下的推文,說實話我若心情差
08/13 23:53, 20F

08/13 23:54, , 21F
一點,提告公然侮辱絕對是可以成立的,罵人就是不對
08/13 23:54, 21F

08/13 23:54, , 22F
我只談B版友的誤打字~別再扯我下水了
08/13 23:54, 22F

08/14 00:00, , 23F
找法律出來救援了 塊陶阿
08/14 00:00, 23F

08/14 00:01, , 24F
樓上不對吧,本來錯的事情就不該護航!
08/14 00:01, 24F

08/14 00:13, , 25F
像某j大在這篇的上一篇,就說我雙從標準外加很番
08/14 00:13, 25F

08/14 00:13, , 26F
另一個某B大也說真的很番,還有人影射井底,爭論可以
08/14 00:13, 26F

08/14 00:15, , 27F
但至少不要違法,不然若有人脾氣差點吃官司都不知道
08/14 00:15, 27F

08/14 01:38, , 28F
又某lo說給這種人當主管會搞屎工...之類也可能涉公侮
08/14 01:38, 28F

08/14 09:47, , 29F
我說你雙重標準外加很番~我全都承認阿~有什麼好躲的?
08/14 09:47, 29F

08/14 09:47, , 30F
而且只有你覺得番會扯到原住民吧?
08/14 09:47, 30F

08/14 09:47, , 31F
多少人一看就知道那是台語的諧音字
08/14 09:47, 31F

08/14 09:48, , 32F
而且這篇論點我也早提出來過~你接不接受原來不是看
08/14 09:48, 32F

08/14 09:48, , 33F
觀點正不正確,而是看對方有沒有畢恭畢敬阿?
08/14 09:48, 33F

08/14 09:48, , 34F
那早說嘛~~~~~~~~~~~~~~
08/14 09:48, 34F

08/14 09:56, , 35F
可見又不懂,台語番就是原住民歧視用字!
08/14 09:56, 35F

08/14 09:57, , 36F
喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那說很煩行了吧
08/14 09:57, 36F

08/14 09:57, , 37F
說他正確是因為在各抒己見的角度下,他的意見不算錯
08/14 09:57, 37F

08/14 09:57, , 38F
文字獄阿.....意識形態的無限上綱阿......
08/14 09:57, 38F

08/14 09:57, , 39F
現在改來不及了,傷害已經造成
08/14 09:57, 39F

08/14 09:58, , 40F
是~請
08/14 09:58, 40F

08/14 09:58, , 41F
因為的確有"這種可能",但你的發言是"只有這種可能"
08/14 09:58, 41F

08/14 09:59, , 42F
所以我尊重其他不同角度意見,但一口咬定的當然錯
08/14 09:59, 42F

08/14 10:13, , 43F
好咩好咩~~~~好"煩"喔
08/14 10:13, 43F
文章代碼(AID): #1GAHJ9ig (DragonBall)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GAHJ9ig (DragonBall)