PTT動漫區 / DragonBall (七龍珠)

Re: [分享] 鳥山明親手畫GT超四悟空

看板DragonBall (七龍珠)作者 (ayako)時間5年前 (2018/10/24 09:18), 5年前編輯推噓81(81推 0噓 103→)
留言184則, 44人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《AxlRose (槍與玫瑰)》之銘言： : https://i.imgur.com/3QJ5Dek.jpg
: 不囉唆 : 直接上圖片 : 鳥山明親自畫超四悟空 : 再次強調 : GT為本傳 : 以下開放GT粉怒噓 上個月才剛進來逛龍珠板，發現吵GT和超的文不少 囧 還看到某篇說鳥山明不屑GT?? 原po這張圖出自於GT DVD BOX 附錄中鳥山明畫的超4 超4是中鶴勝祥設計，這張圖鳥山明是模仿他畫超4 GT鳥山明只負責了一些人設和機械、幾張概念圖 故事方面鳥山明沒有參與，也說不知道動畫會怎麼發揮 這張圖在畫冊 超畫集中有收錄 有入手中文版 就分享一下： https://upload.cc/i1/2018/10/24/9j716a.jpg
原文日文版 在網上能找到： https://upload.cc/i1/2018/10/24/sJ3Rb7.png
順便一起分享超畫集中 提到GT的小格漫畫： https://upload.cc/i1/2018/10/24/QBlx09.jpg
(字有拍不清楚請見諒阿... 推薦大家購入這本) 裡面說到在鳥山明心中七龍珠早就結束了 但在很多地方也可以看到鳥山明希望大家繼續支持七龍珠動畫 (所以哪來的不屑GT一詞?) 如果說故事內容，GT的確不算鳥山明本傳故事 但他說可以當成另一個平行世界以輕鬆的角度來看GT和劇場版 在乎鳥山明本傳的也不用詆毀別的七龍珠作品啦 囧 (個人也是偏鳥山明本傳派 XD 但其他部分也就以輕鬆態度看) 龍珠超 鳥山明給故事大綱， 其他部分就由動畫和漫畫的豐太郎 各自去發揮了。 漫畫部分會再經由鳥山明過目 或加以修改畫。 另外這張也有說到動畫幾乎交給動畫組那邊去發揮： https://upload.cc/i1/2018/10/24/D8VqSP.jpg
他也說過畫七龍珠很多時候沒有特別上心， 說自己蠻隨便又健忘，反而粉絲比他還清楚七龍珠～ (所以也有不少bug) 另一本30th超史集，裡面收錄很多設定集和動畫組的部分 有興趣研究的可以購入～ 推薦阿 XD (但這本沒有中文版) <八百年沒在ptt發過文，自己覺得打得亂七八糟 XD> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.240.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1540343880.A.22D.html
推
10/24 09:30, 5年前 , 1F
推推
10/24 09:30, 1F
推
10/24 09:39, 5年前 , 2F
先推
10/24 09:39, 2F
推
10/24 09:42, 5年前 , 3F
別管GT了，妳聽過賽亞超人嗎？
10/24 09:42, 3F
推
10/24 09:52, 5年前 , 4F
巴達克竟然是牛蒡
10/24 09:52, 4F
推
10/24 09:55, 5年前 , 5F
你的資料好多，給推
10/24 09:55, 5F
→
10/24 10:04, 5年前 , 6F
看到第一句就哭了 板風已經變成固定吵GT和超了嗎
10/24 10:04, 6F
→
10/24 10:09, 5年前 , 7F
覺得不喜歡GT的 為何愛跟喜歡GT的人戰 囧 人各所好
10/24 10:09, 7F
推
10/24 10:16, 5年前 , 8F
七龍珠的人名都跟吃得有關XD
10/24 10:16, 8F
→
10/24 10:19, 5年前 , 9F
該怎麼說 你看看戰起來的文 幾乎都有同一個ID
10/24 10:19, 9F
推
10/24 10:37, 5年前 , 10F
這文值得推!!
10/24 10:37, 10F
推
10/24 10:50, 5年前 , 11F
推這篇
10/24 10:50, 11F
→
10/24 10:52, 5年前 , 12F
講難聽點，本板放任不實資訊跟文章的討論官方或作者
10/24 10:52, 12F
→
10/24 10:53, 5年前 , 13F
真實性，而非以閒聊或評論方式討論七龍珠，所以才有
10/24 10:53, 13F
→
10/24 10:53, 5年前 , 14F
現在局面
10/24 10:53, 14F
→
10/24 10:53, 5年前 , 15F
跟喜不喜歡GT其實不太相關
10/24 10:53, 15F
→
10/24 10:56, 5年前 , 16F
反正講的再清楚再明確，還是會有小丑硬要扯的，等著
10/24 10:56, 16F
→
10/24 10:56, 5年前 , 17F
看他進來吧
10/24 10:56, 17F
推
10/24 11:13, 5年前 , 18F
weixin提到鳥山
10/24 11:13, 18F
→
10/24 11:13, 5年前 , 19F
明不滿gt?
10/24 11:13, 19F
推
10/24 11:17, 5年前 , 20F
這樣的話weixin有沒有說鳥山明不滿gt
10/24 11:17, 20F
推
10/24 11:18, 5年前 , 21F
weixin是誰？你又是誰？無法考證四個字看不到嗎？還
10/24 11:18, 21F
→
10/24 11:18, 5年前 , 22F
沒找到藥？
10/24 11:18, 22F
→
10/24 11:18, 5年前 , 23F
wiki不是100%的正確，我也曾看過錯誤說明而修改過
10/24 11:18, 23F
→
10/24 11:20, 5年前 , 24F
我也很好奇weixin是什麼? 微信嗎 XD 來源在哪
10/24 11:20, 24F
→
10/24 11:20, 5年前 , 25F
10/24 11:20, 25F
→
10/24 11:21, 5年前 , 26F
同一頁的資料，一個沒有考證問題，偏偏要秀下限提考
10/24 11:21, 26F
→
10/24 11:21, 5年前 , 27F
證有問題的？
10/24 11:21, 27F
推
10/24 11:23, 5年前 , 28F
因為出現無法考證，所以不知weixin有沒有這樣寫?
10/24 11:23, 28F
希望有人能先清楚wiki百科是大家都能編寫的東西， 正確性非100% 我也修改過幾次七龍珠wiki的內容， 今天誰要在上面寫內容是不用經過審核的。 樓上您貼的wixin這條內容 我已在wiki上刪除， https://upload.cc/i1/2018/10/25/k4ejUS.jpg
因查證後發現這是什麼微信qq上的blog某篇路人寫的個人誤解文， GT確實不是鳥山明正史故事，但鳥山明未說過不屑GT一詞。 不知是誰在wiki貼這種會誤導的東西上去。 您現在應該在wiki上看不到這條內容了，千萬別拿wiki上的內容來爭論。 尤其還抓這種非正確的訊息，會誤導了一些人，也誤會鳥山明。 鳥山明的想法只有他自己知道，其他人也只能揣測而已。 加上他自己並未公開不屑過GT啊... 我不都還翻拍他本人寫的內容了嗎 您還在前一篇文的留言中說圖上沒有鳥山明的簽名， hello? 上面有簽名啊！寫成とりやまあきら就看不懂了嗎 這是真正屬於鳥山明的情報阿！ 為什麼不相信這些真實的東西，而相信未有根據的微信qq? 後來又扯了一些中文翻譯，我看過原文和翻譯也都沒有什麼問題。 扯到翻譯實在太遠，況且沒什麼問題的東西， 您那麼在意翻譯的話可以學一下日文，再來談這個。 網上資料建議先查證後再來爭論發表。 很多人也都和你說明了，不希望你再誤解鳥山明　說他不屑GT一詞 人的喜好本來就很主觀，你可以不喜歡GT 但以輕鬆的角度看待GT很難嗎? GT確實是得到鳥山明的授權才得以播出。 您若真那麼在意鳥山明的言詞， 那麼他希望大家和他一起以輕鬆的方式看待這些作品的話，聽進去了嗎 p.s.覺得大家很有耐心維護七龍珠，好有愛阿 (誤)
推
10/24 11:25, 5年前 , 29F
我是原po主，指甲給推
10/24 11:25, 29F
→
10/24 11:25, 5年前 , 30F
下面不是有參考來源嗎 那篇文章就是把鳥山明說GT不
10/24 11:25, 30F
→
10/24 11:26, 5年前 , 31F
是他創作的&推薦觀看GT的發言 擅自解讀成不屑+諷刺
10/24 11:26, 31F
推
10/24 11:27, 5年前 , 32F
對呀，前面把鳥山明寫得好像很推薦gt，下面評價寫得
10/24 11:27, 32F
→
10/24 11:27, 5年前 , 33F
好像很不滿gt
10/24 11:27, 33F
推
10/24 11:27, 5年前 , 34F
所以到底鳥山明不屑GT的證據在哪？為啥你要一直污衊
10/24 11:27, 34F
→
10/24 11:27, 5年前 , 35F
鳥大？跟作者有仇嗎？
10/24 11:27, 35F
→
10/24 11:28, 5年前 , 36F
所以就是過度解讀阿 把人家的推薦解讀成不滿 這你也
10/24 11:28, 36F
→
10/24 11:28, 5年前 , 37F
信嗎? 瀏覽資料時稍微想想合理性吧
10/24 11:28, 37F
推
10/24 11:31, 5年前 , 38F
1995年gt就已經有故事和設計圖了。但網路卻說gt是z
10/24 11:31, 38F
還有 106 則推文
還有 1 段內文
推
10/27 04:54, 5年前 , 145F
首先先推一下這篇
10/27 04:54, 145F
推
10/27 04:55, 5年前 , 146F
再來的話 我只代表我本人 不代表其他板主
10/27 04:55, 146F
推
10/27 05:12, 5年前 , 147F
我想許多板友對某位板友已經覺得厭煩了，但我對某板
10/27 05:12, 147F
推
10/27 05:12, 5年前 , 148F
友並沒有什麼厭惡或喜歡，所以這兩篇我看起來就只是
10/27 05:12, 148F
推
10/27 05:12, 5年前 , 149F
該板友一直拿wiki上的內容跟其他板友討論而已，雖然
10/27 05:12, 149F
推
10/27 05:12, 5年前 , 150F
我也知道wiki的內容不是100%對或100%錯，但如果只是
10/27 05:12, 150F
推
10/27 05:12, 5年前 , 151F
因為他引用錯誤資料就桶，那反而會造成之後其他板
10/27 05:12, 151F
推
10/27 05:12, 5年前 , 152F
友發文的困擾，畢竟板主對於板規的執行還是盡量要
10/27 05:12, 152F
推
10/27 05:12, 5年前 , 153F
有一致性。當然，如果有任何疑似違規我可能沒注意
10/27 05:12, 153F
推
10/27 05:12, 5年前 , 154F
到還是可以檢舉。
10/27 05:12, 154F
推
10/27 05:13, 5年前 , 155F
最後，裝睡的人叫不醒，就不要再浪費力氣叫他了
10/27 05:13, 155F
推
10/27 06:48, 5年前 , 156F
我自己覺得我沒有要引戰意思
10/27 06:48, 156F
→
10/27 06:48, 5年前 , 157F
好吧 那...,我就不再說話了
10/27 06:48, 157F
推
10/27 12:18, 5年前 , 158F
希望你言出必行 不要安靜個幾天 又像沒這回事一樣
10/27 12:18, 158F
→
10/27 12:49, 5年前 , 159F
他馬上在最下面一篇回留言了 雖然是很正常的話XDDD
10/27 12:49, 159F
推
10/27 17:13, 5年前 , 160F
拜託不要再說了
10/27 17:13, 160F
推
10/27 18:08, 5年前 , 161F
回板主，他的問題絕對不是出在引用錯誤資料上，他用
10/27 18:08, 161F
→
10/27 18:08, 5年前 , 162F
正確資料依然可以當大家面造謠才是問題。不過同意板
10/27 18:08, 162F
→
10/27 18:08, 5年前 , 163F
主最後一句
10/27 18:08, 163F
推
10/27 21:50, 5年前 , 164F
造謠假得那麼明顯，說什麼九成版友都認為怎樣怎樣
10/27 21:50, 164F
→
10/27 21:51, 5年前 , 165F
真的有人會相信？
10/27 21:51, 165F
→
10/27 21:52, 5年前 , 166F
然後版主之前就說過覺得引戰的話可以檢舉可以討論
10/27 21:52, 166F
推
10/29 12:52, 5年前 , 167F
沒看id的話 我還以為是gkc咧 狂跳針
10/29 12:52, 167F
推
10/30 20:45, 5年前 , 168F
推這篇
10/30 20:45, 168F
推
10/31 04:52, 5年前 , 169F
我懷疑某位版友應該未成年吧，怎麼一直把wiki當真？
10/31 04:52, 169F
推
11/01 14:33, 5年前 , 170F
yuan55226你要躲在象牙塔不出來沒關係，但是不要把
11/01 14:33, 170F
→
11/01 14:33, 5年前 , 171F
板友往你的象牙塔推進去。事實擺在眼前還想賴給維基
11/01 14:33, 171F
→
11/01 14:34, 5年前 , 172F
??麻煩你自制一點，不要把你的個性毛病展露在這個a
11/01 14:34, 172F
→
11/01 14:34, 5年前 , 173F
板上好嗎?還是你想成為下一個gkc?
11/01 14:34, 173F
推
11/01 22:00, 5年前 , 174F
這樣的話wiki應該算是對的還是錯的
11/01 22:00, 174F
推
11/01 22:08, 5年前 , 175F
哈哈哈...還來，wiki內你也只是看你想看的那一兩句
11/01 22:08, 175F
→
11/01 22:08, 5年前 , 176F
跟你講wiki是對還是錯有用嗎?
11/01 22:08, 176F
推
11/02 00:59, 5年前 , 177F
c大 新一代的gkc 閃亮登場XD
11/02 00:59, 177F
→
11/02 05:09, 5年前 , 178F
就是在這看到一些不是事實的留言，才發這篇文的。
11/02 05:09, 178F
→
11/02 05:10, 5年前 , 179F
11/02 05:10, 179F
→
11/02 05:12, 5年前 , 180F
看來原來大多是同一人所為，造謠留言真的很惱人 煩
11/02 05:12, 180F
→
11/02 05:13, 5年前 , 181F
居然說GT違法，真是傻眼，哪來的想法 =_=
11/02 05:13, 181F
推
03/18 01:08, 6年前 , 182F
推
03/18 01:08, 182F
推
03/16 21:40, , 183F
就只是非本傳而已，怎麼可以吵這麼多年，我阿嬤都要
03/16 21:40, 183F
→
03/16 21:40, , 184F
氣哭了
03/16 21:40, 184F
‣ 更多 imayako 的文章
文章代碼(AID): #1RpyX88j (DragonBall)
DragonBall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 imayako 的文章
文章代碼(AID): #1RpyX88j (DragonBall)