討論串(共20篇) - [討論] 很不合理的一點 - 看板EYESHIELD21

#20

Re: [討論] 很不合理的一點

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jstory (當夜降臨，決戰才剛開始)時間18年前 (2007/07/02 23:29)資訊

內容預覽:

因為瀨那有持球(球的重量多少減低了奔跑的速度). 還有手軸擺動的幅度多少有影響吧!!!. 看了239 應該可以這樣解釋吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.162.84.151.

#19

Re: [討論] 很不合理的一點

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者nyodyaswos (小緯)時間18年前 (2007/07/01 16:58)資訊

內容預覽:

以上恕刪. 小弟也來發表一些淺見. 假設阿進發現被瀨那超過時反應時間花了0.11秒(就讓阿進跟死卷髮一樣吧). 然後加上煞車轉身等等總共花了1秒. 而這1秒的時間瀨那已經跑了將近10碼. 轉換成100公尺賽跑的話(其實也不到100，大約90而已). 等於說你比別人少跑9~10公尺. 結果對方卻比你先

(還有39個字)

#18

Re: [討論] 很不合理的一點

推噓1(2推 )留言5則，0人參與作者frice (殺意)時間18年前 (2007/06/29 09:21)資訊

內容預覽:

不知道我有沒有記錯. 有像有一幕是賴那要追進還是追賴那進. 因為兩位都是等速所以距離沒有增加或減少？. 那假如是這樣. 不就表示他們有同時間是等速的. 那 VT圖不就要畫出他們分別不同時間的最高速. 並且會有同一時間是等速且VT面積要一樣？. 哈哈. 有研究光速21精神就不會被21了

(還有58個字)

#17

Re: [討論] 很不合理的一點

推噓4(4推 )留言6則，0人參與作者dalzane (Un tel palpiter)時間18年前 (2007/06/27 23:18)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 前沒多久才有人貼過的嘛..... http://140.116.5.200/~f6492111/share/0001.jpg. http://140.116.5.200/~f6492111/share/0002.jpg. 瀨那使

(還有35個字)

#16

Re: [討論] 很不合理的一點

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者chishade ("飄")時間18年前 (2007/06/27 21:50)資訊

內容預覽:

不知道我有沒有記錯. 有像有一幕是賴那要追進還是追賴那進. 因為兩位都是等速所以距離沒有增加或減少？. 那假如是這樣. 不就表示他們有同時間是等速的. 那 VT圖不就要畫出他們分別不同時間的最高速. 並且會有同一時間是等速且VT面積要一樣？. 哈哈. 有研究光速21精神就不會被21了