Re: [問題] 有關ＥＶＡ注入靈魂

看板Evangelion (新世紀福音戰士)作者gamearts (GRANDIA本命)時間18年前 (2007/02/01 02:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《darkadam (酒鬼薔薇聖斗)》之銘言： : : 在去年底官方出的「SECRET OF EVANGELION」遊戲裡頭 : : 就已經藉由律子的口中清楚告訴玩家是她母親（直子）的事實了 : : 當然遊戲衍生作裡提供的說法要不要接受是每個人的自由 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這點最大的問題就在於官方提供的說法一旦跟自己原本認定的答案不同時多數人寧可選擇早已根深蒂固的認定為答案，而不去反思官方為甚麼會這樣講… : 當然這些裡面都有提到許多動畫裡沒說明到的部分，由於是GAINAX授權製作的，其內容也 : 的確有其可信度，但是這些作品中對於某些項目的說明卻不一致，所以我個人目前還是 : 以動畫的資訊為準。我也建議各位如果要把這些資訊當成所謂官方說法的話，當成「現 : 在的官方說法」會比較好，因為可能下一個作品出來之後就會有不同的解釋。「Secret Of Evangelion」這遊戲的賣點大致有兩點一是『加持是怎麼死的』、一是『幻之四號機的登場』這兩點我都不提的原因在於多重路線的分歧下『加持的死不只有一種可能』所以即便遊戲主線再怎麼樣合理交代加持死亡的前因後果它都不可能凌駕多數人認定的那個標準答案叫『不確定』的答案至於幻之四號機的登場很明顯是作為遊戲的主線架構設定的「在美國第二支部毀滅前四號機就已經被偷偷運回NERV本部」雖然這樣的設定相較本傳來說也沒有什麼太大的衝突就是但我想也不會有人天真到真的把這部份也當成本傳的一部分來看 : 舉幾個說明不一的例子： : (1)「第二使徒是LILITH」：動畫裡當然沒提到這件事，但是「EVA2」裡有說明。而在「 : EVANGELION CHRONICLE」裡則是「也有(第二使徒是LILITH)這種說法」。所以本傳既然根本沒提又何來所謂的『說明不一』？只是這個答案一般人很難理解作為人類起源的生母為何被歸類為使徒罷了… : (2)「朗基努斯之槍原本在哪裡」：動畫裡說是死海，「EVA2」說是南極(白之月)，而「 : EVANGELION CHRONICLE」則兩個都有提到。這就代表說，在新的「官方說法」出來之前， : 你要說槍原本在哪裡都可以。 : 總之就是這樣而已。『動畫裡說是死海』這點你在哪看到的我不清楚… 不過 TV 版第12話老碇跟冬月確實是前往南極的（雖然沒有明說去的目的）當時冬月的台詞是：『這種懲罰實在也太大了，簡直就像是死海啊』（但是他們去的是南極不是死海） : 你要說槍原本在哪裡都可以。 : 總之就是這樣而已。高興怎麼講也得有基本合理的依據，否則就變成無限上綱了。而且上面的例子跟『零號機的魂是誰』或『加持怎麼死的』不能等同而論因為在此之前官方並沒有對這兩個問題提供任何解答過… 至於要斥為無稽或當作參考，說到底就是跟你原本的認定有沒有衝突罷了… -- 日本懷舊電玩節目 GAMECENTER CX 第六季放送決定！ http://www.fujitv.co.jp/cs/gamecenter/index.html 動作苦手的有野挑戰《瑪莉歐世界》的血淚史 http://photo.xuite.net/gamearts/635202/33.jpg