Re: [閒聊] 重看了破... (有Q的雷)

看板Evangelion (新世紀福音戰士)作者 (Kris)時間11年前 (2013/05/24 01:35), 編輯推噓3(6318)
留言27則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《kmwace (kmw)》之銘言: : 如果一個電影作品,要讓人看懂必須靠續集的話,那實在是太失格了 所以死與新生三部曲也失格嘛, 電視都心靈補完了, 平行丟一個總集篇+25集出來 最後演一半請準時收看下一集, 還兩次 你早該在看完EOE第一第二集就對Eva失望吧? : 電影就是要在有限的時間內讓觀眾進入導演所想表達的世界 : 很明顯Q沒有做到,我們都進入不了 你所謂的腦補派顯然數量比你想像的多, 其實只是你不願意承認從一開始你就沒進入庵野的平行設定 : 是庵野能力不夠嗎? : 當然不是,請2014年再花錢進電影院 : 所以這是我對Q不是很滿意的地方,有人會說當初EOE大家也看不懂阿 : 當初EOE大家都知道故事再演什麼,整個劇情是一氣呵成的 一次看完當然一氣呵成, 當年可是三部曲 : 不懂的只是一些美術設定而已,比如綾波巨大的頭,或是他跟真嗣XX之類的 : 反觀Q,整個敘述手法就像是你怎麼突然插進來那種感覺 : 當然,腦補派的也許會說你是看了,可是你沒看懂 : 這我就不解釋了,這可不是解謎AVG阿 從頭到尾就是解謎. 嗯還有騙錢. : 不過看過日本香港的一些討論,Q讓人最失望的點還是美里的崩壞吧 : 美里也可算是TV版隱藏女主角,開頭的那種轉變,擊碎了包括我在內 : 10幾年來對她的好感,真心的希望最後一集能讓她漂白 : 以上是個人一些想法 不覺得人格有崩壞,破的最後她看到翅膀回想起Second impact就已經解釋了, 葛城(29)的人設就是維繞著小時候喪父和對災變的恐懼/使徒的復仇建立的, Q開場的態度很好理解阿, 對真嗣的態度就是個人情感 正+負(對他的個人好感包括曾經打倒過使徒的感謝/災變的仇恨+恐懼) 公事上正+負(他會引起4th impact/ 但也是唯一可能redo everything的半神) 的多重矛盾而已, 整個Willie的態度差不多都這樣吧 你只要把這個板上轉貼的日本文真心看進去20%應該就不致於覺得被突然插入吧 坦白說這系列的不明白文 尤其是某56id... 所有的不明白幾乎都是往上一兩頁就有許多解釋, EVA從古至今(20年過去了...)都是必需一看再看每個Take都被標出來解釋涵意 而絕大多數都是由粉絲腦補或引經據典解謎的... 拿出來支援解謎的東西從死海文書解密到符號學, 神學, 唯靈論, 古猶太地區的歷史和神話到聖經, 偽經等, 翻翻精華區就知道根本是特設一個博士學位也修不完的東西 我一直很喜歡某個文章作者說的話: 在各平台上所有的有意願者突破了心靈和現實生活中的AT Field各自貢獻 (其中是自我意識認知與他人意識認知的不斷衝突和融合) 集合而成的這個Eva神話, 是真正的人類補完計劃的實現 回想起小時候特地花數千元買的什麼都解釋一半的官方設定集(還不只一本) 我不太知道為什麼有這麼多人的期望是一走進去就要完全看懂 EVA的觀賞性很大一部份建基於對觀賞著的心靈同感與衝擊, 而不是現代大家看Anime迷想看到的熱血 悲情 搞笑 殺必死 如果是砲這個-----我倒是可以理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.220.211

05/24 05:20, , 1F
簡單來説EVA就這樣阿,製作沒改善重點,推出來賣錢而已
05/24 05:20, 1F

05/24 11:27, , 2F
同意你說的。其實我對腦補一詞有很大的意見。
05/24 11:27, 2F

05/24 11:27, , 3F
就研究的哲學來看,這種方法叫做詮釋。
05/24 11:27, 3F

05/24 11:28, , 4F
相對於擁有事實真相的實證主義,詮釋主義是不擁有客觀
05/24 11:28, 4F

05/24 11:28, , 5F
事實的。而是每個人的主觀而建構成一個客觀事實。
05/24 11:28, 5F

05/24 11:29, , 6F
腦補一詞帶有貶意,顯然是不懂社會科學研究的人所發言。
05/24 11:29, 6F

05/24 11:30, , 7F
其實我很享受各種fans的詮釋,這其實才是EVA最精采的地方
05/24 11:30, 7F

05/24 11:31, , 8F
一個精彩的故事不是只有告訴你公主和王子過得很幸福而已
05/24 11:31, 8F

05/24 11:32, , 9F
最好還包含一些啟發跟隱喻,例如AT領域這個心靈障壁的
05/24 11:32, 9F

05/24 11:33, , 10F
設定,當初就深深震撼了我。
05/24 11:33, 10F

05/24 19:36, , 11F
遙想當年還叫絕對領域
05/24 19:36, 11F

05/25 01:21, , 12F
老實說eva真的就只是賣弄而已 離學問還遠的很
05/25 01:21, 12F

05/25 01:22, , 13F
Q不管從哪個角度來說 我覺得都很失敗 太支離破碎了
05/25 01:22, 13F

05/25 01:22, , 14F
序跟破都很完整 Q的敘事結構已經很明顯的失控
05/25 01:22, 14F

05/25 03:26, , 15F
雖然腦補派人數不少 但是感覺大部分的人還是都覺得不好看
05/25 03:26, 15F

05/25 03:26, , 16F
只是腦補派很多都不能接受有人覺得Q不好看
05/25 03:26, 16F

05/26 05:29, , 17F
看完fans腦補 我突然看懂Q了
05/26 05:29, 17F

05/26 23:51, , 18F
這是彼此AT力場的沖擊XD
05/26 23:51, 18F

05/27 09:00, , 19F
呵呵 博士學位修不完? 你也太小看博士了吧
05/27 09:00, 19F

05/29 03:44, , 20F
既然都說是詮釋了,就不該有像這篇一副〝反正你就是
05/29 03:44, 20F

05/29 03:44, , 21F
沒看懂啦〞的說詞,然後另外腦補別人都沒看那些詮釋
05/29 03:44, 21F

05/29 03:44, , 22F
文,你也只是看不慣別人批評你那高高供在神壇上的Eva
05/29 03:44, 22F

06/05 00:08, , 23F
詮釋是很好,詮釋的交流也很好。但是有人會因此認為自
06/05 00:08, 23F

06/05 00:08, , 24F
己更接近「作者的原意」並且打壓他認為遠離作者的原意
06/05 00:08, 24F

06/05 00:09, , 25F
的人。
06/05 00:09, 25F

06/05 00:13, , 26F
在有充分推論根據的領域以外,都只能是自己加上去的東
06/05 00:13, 26F

06/05 00:13, , 27F
西,都只是猜測。
06/05 00:13, 27F
文章代碼(AID): #1HdbDI21 (Evangelion)
文章代碼(AID): #1HdbDI21 (Evangelion)