[閒聊] 惡魔的證明
看板Expansion07 (龍騎士07)作者KUSURI (UnderTheBurningSky)時間16年前 (2009/06/20 06:17)推噓5(5推 0噓 15→)留言20則, 6人參與討論串1/1
雖然前面已經有板友提過"惡魔的證明"的問題
不過最近板上"惡魔的證明"好像又流行了起來 所以特別發一篇來討論
惡魔的證明的本意是指 "難以被證明的事"
而因為證明"沒有"是很困難的 所以才被稱為惡魔的證明
而在各EP中
偶而可以看到戰人或故事中的人物據此發表暴論
但這些根據惡魔證明強行推進的推論其實相當脆弱
比如說關於18+X的推論 戰人就利用"惡魔的證明"來處理X的存在
但結果被魔女的"沒有19人以上"的紅字給打倒了
因此在海貓的世界中 "沒有"不是無法證明的
再回過頭來看惡魔證明故事中使用的的意思
指的是"沒有是難以證明的"
而這並不等於"沒有是無法證明"或就是"有"
充其量來說 使用惡魔的證明
只能肯定"有"的"可能性"存在 並不能作為"有"存在的證明 也不能作為"沒有"的否定
也就是說使用惡魔的證明 只能保住自己論點的"可能性"
基本上除了這以外什麼也沒證明
所以故事中用惡魔的證明偷渡"有"成立的用法通通是有缺陷的推論
(誤用暴論範例 >>> A : 你有罪
B : 證據呢?
A : 惡魔的證明 就算我找不出證據 也不代表你有罪的證據不存在)
從這看起來 惡魔的證明事實上是相當沒用且大有問題的工具....
大概跟EP1的翻轉棋盤思考一樣 是隱含了思考陷阱的誤導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.255.147
推
06/20 07:56, , 1F
06/20 07:56, 1F
→
06/20 07:57, , 2F
06/20 07:57, 2F
→
06/20 07:57, , 3F
06/20 07:57, 3F
→
06/20 07:58, , 4F
06/20 07:58, 4F
→
06/20 07:58, , 5F
06/20 07:58, 5F
→
06/20 08:53, , 6F
06/20 08:53, 6F
→
06/20 08:54, , 7F
06/20 08:54, 7F
→
06/20 08:54, , 8F
06/20 08:54, 8F
推
06/20 09:09, , 9F
06/20 09:09, 9F
→
06/20 09:09, , 10F
06/20 09:09, 10F
→
06/20 09:10, , 11F
06/20 09:10, 11F
→
06/20 09:12, , 12F
06/20 09:12, 12F
推
06/20 15:27, , 13F
06/20 15:27, 13F
→
06/20 15:28, , 14F
06/20 15:28, 14F
→
06/20 17:47, , 15F
06/20 17:47, 15F
推
06/20 19:51, , 16F
06/20 19:51, 16F
推
06/20 20:40, , 17F
06/20 20:40, 17F
→
06/20 20:41, , 18F
06/20 20:41, 18F
→
06/20 21:49, , 19F
06/20 21:49, 19F
→
06/20 22:01, , 20F
06/20 22:01, 20F
Expansion07 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
