Re: [心得] 屍鬼第18話

看板FujisakiRyu作者deepseas (怒海潛將)時間14年前 (2010/12/06 00:43)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

　　一點簡短的心得。沒想到我會為此特別回一篇，本想默默地看完就好。但由於有很多可著墨的觀點供闡述，彌補了我在某部○作品的遺憾。　　首先我得說這是繼１４話後，看的最「不愉快」的一話。這部分後述；主要是針對血液的部分。　　就像我玩Dragon Age，這個美式ＲＰＧ裡無處不在的就是關於血液的設定，血液和魔法的關係，血液和某些生物本性的關係。特別是資料片Awakening中，特別去將這個命題強化，讓玩家去糾葛。　　先回到本話，開頭辰巳去找夏野，提到關於「人狼」這個屍鬼的亞種；雖說是亞種但似乎比屍鬼更具物種上的競爭優勢－－如果它們還算的話。　　唯一的共通點是，人狼與屍鬼同樣需要血液；但也與屍鬼不同，人狼似乎沒有對血液的「衝動」，對血液沒有類似食欲般的本能。　　前面的某一話提到，屍鬼可以攝取一些水分，那麼為什麼不避開「襲擊」這個部分轉而以「提供」的方式？以桐敷正志郎與辰巳的本事不難辦到。　　歸咎這個原因在於，血液並不是屍鬼存活最主要的關鍵；的確，有了血液，屍鬼可以持續存活，然而卻無法抵銷它們對於「狩獵」的渴望。事實上根據腦科學，狩獵其實算是一種「加工」的本能（被理性包裝之後形成各式各樣的人類行為動機）。一個可以被當作腦補的觀點，儘管屍鬼保留了生前的記憶和（殘存）感覺，但實際上後者很可能是一種錯覺－它們其實喪失了大多數原始的「衝動」，而食欲（請注意欲這個字是無心的）則和這種狩獵的本能結合－或著說增幅了的「衝動」，讓變成屍鬼的人無法抗拒。　　千鶴對生前的眷戀讓我（或著某些朋友）不得不再次考慮這點－良心的譴責？　　如果抑制了這種衝動，屍鬼能不能和生者共存（靜信的願望）？很可惜的這部作品強迫（但具有一定的說服力）讓我們認為這種可能性不存在，讓結局導向一個糟透了的好結局。　　另外還有一點就是屍鬼對聖髑的影響。在「屍鬼」中，藉由尾崎敏夫的「實驗」，屍鬼對聖髑的影響完全是心理性的；硬是要舉例的話就是海樓石對惡魔果實的影響，不會因此致死，但卻會因此有所不測。明顯的依據是，千鶴在接近神樂本陣時的那種不快感，會因為尾崎醫生的一握而趕走了大半；或許－只是或許聖髑對於屍鬼會有心靈上的傷害，那麼反過來說會否像內心壓力過度沉重導致精神崩潰的活人一般？　　接下來是價值觀的問題，藉這機會也談一下，後半部應該不會想再發文了吧。　　千鶴已經是很前輩級的屍鬼，但仍然對生前的記憶嚮往；如果拿掉會襲擊人，會用念力影響人等等的威脅性，它們究竟該不該有立足之地？　　換個族類說，你會為了完全的Ａ.Ｉ.生化機器人爭取「人權」（社會性的）嗎？　　嗯，你問我為什麼不拿人類－生者做比較？那是因為根據尾崎敏夫的「實驗」，我認為它們不適合用一個「整體」來演繹；儘管「轉化」後的屍鬼有那個「心」，但它們已經失去作為一個純「生物」的定義；要我來形容，應該是寄生者：以生者的血液為養分，寄生在「宿主」的記憶、知覺、感官上，卻沒辦法有效利用－某些特性（欲望、精神力）卻相當突出的東西。（生殖力？從沙子這麼多年沒有「生長」、沒有後代，只有同伴，只有從屬的情況來看，並不「樂觀」）　　最後想說尾崎敏夫與室井靜信對於屍鬼的分歧，前者對屍鬼的痛恨，可以說完全是出自於性格，作者很清楚這點並且抓得很牢靠。讓尾崎擁有責任感與忌惡心，大量的不明理由的死亡讓他一點一滴失去自信，失去自信的過程中讓他看見真實，真實讓他體會人性（因循苟且），這樣的人性造成他（內心）的孤立，孤獨的心讓他放棄醫者的尊嚴（實驗），在實驗的過程中麻痺了對人的憐憫，沒有憐憫心的他可以不擇手段。　　最後站在千鶴面前，邀請它參加神樂的醫生，微笑之下如同惡魔般的殘忍。　　非常酷，不是嗎？ -- 　　這話也借律子「復活」的場合用比較科學的方法解釋，人死亡之後，氣體會被逼出體內（無論是留存於肺部，或軟組織細胞死亡分解產生的氣體）。體內沒有氣體可以在聲帶共振，自然發不出聲音，所以要讓空氣先進入體內。　　儘管１４話也有陽光對皮膚的傷害是因為皮膚中某種退黑素（？）或相關抗射線細胞不存在導致損毀的推論，只是當時提不起勁去談就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.165.152 ※ deepseas:轉錄至看板 C_Chat 12/06 00:44 ※ 編輯: deepseas 來自: 118.166.165.152 (12/06 00:52)

推

blueccc

12/06 06:09, , 1^F

12/06 06:09, 1^F

→

blueccc

12/06 06:10, , 2^F

12/06 06:10, 2^F

推

blueccc

12/06 06:13, , 3^F

12/06 06:13, 3^F

→

blueccc

12/06 06:15, , 4^F

12/06 06:15, 4^F

　　有種貼文者喜歡滿佈專門知識迷惑讀者，其實內容空泛毫無可取之處。大抵上就是說像我這種類型的傢伙吧。　　不過我得說，會敲這篇主要是因為作品本身取材嚴謹不苟，某些看似非必要性的資訊，實際思之很是能支援現實化的立場；這意味倘若某天發生類似的事，但這些關鍵之處都有類似的科學論證藉口的話，會否如何？　　或許某些創作物禁不起用比較專門的角度去揣摩，但我真的覺得這部作品就算有相當高的架空成份，但由於取材嚴謹，就算以較為專門的知識去「腦補」，也是無懈可擊。　　對於用心的作品（或著喜愛的作品），當以自己能做到的程度去接收、討論它；至於要做到什麼程度，這點則取決讀者對於「愛」的界線而已。我也只是去證明了這部分罷了。

→

kuja

12/06 16:01, , 5^F

12/06 16:01, 5^F

→

kuja

12/06 16:02, , 6^F

12/06 16:02, 6^F

推

kuja

12/06 16:11, , 7^F

12/06 16:11, 7^F

　　我想您誤會了，我並沒有設限自己的選擇，只是有些惻隱之心被激起－如果還有的話（笑）。　　決定這點是很困難的，所以後來我沒有再延續Dragon Age這個遊戲的話題，因為這遊戲也存在這種「兩難」的局面。　　文中我假設了，拿掉屍鬼對人的威脅性後應該如何對待；如果這個前提成立，自然也就沒有外場村－甚至沒有沙子的悲慘過去，只是多了些被當成SLE的患者。　　只是這些傢伙並非如此，它們不但襲擊人，還會將被害者有條件地變成加害者，以人類的立場答案已經很清楚了。　　那麼為什麼會讓人激起這樣的心情？舉個例子來說，殺人如麻、髮指，如惡魔般，人人皆曰可殺的兇手，依照法律當判處死刑；但如果有同樣的結果，過程卻是極其虐待、殘酷或羞辱至極，仇者曰快的作法呢？　　反觀在靜信小說草稿上的那些眉批所代表的是超脫生死以後，不帶感情的回顧，所代表的價值觀是不為在世人所接受的，但那確實吸引了像靜信這種邊緣性的性格者，這也指出確實會有人因此而迷惑或被吸引，是故也就更難斷言了。　　我們往往自認為在做對的事，但除了我們自己外，有多少與我們立場不同，甚至相對的人會如此認為呢？　　屍鬼的例子其實很明顯，爭執點不多；但反過來舉例推翻／創立國家呢？事後會有一種說法；當下則又是另一種看法；而當下的立場不同者則又是另一種看法；遠見者與近利者又有不同的看法。　　沒有什麼美德是不同的，同樣的沒有什麼美德能夠拿來比較，可是如果有一種情況是你非比不可的話，那肯定會成為災難。我想這部作品和那款遊戲都創造出類似的兩難但也因此透著魅力。　　就當是我補完的心得。 -- ……嗯，如果有朋友和我持不同觀點，請見諒也請留情，因為這真的是很主觀的議論。 ※ 編輯: deepseas 來自: 118.166.165.144 (12/06 21:19)

推

dark0224

12/07 00:18, , 8^F

12/07 00:18, 8^F

推

iangjen

12/07 03:03, , 9^F

12/07 03:03, 9^F

→

iangjen

12/07 03:04, , 10^F

12/07 03:04, 10^F