Re: [心得] 父子對立是否只是個愰子？看宮崎駿和宮 …

看板GHIBLI作者AibaAkira (大谷藤姫を返して！)時間19年前 (2007/02/16 18:19)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言： : 無意要戰僅僅說出我的看法 : 希望觀看的大家先必須要明白的我並不是在評論地海戰記 : 我是在探討這對父子既然如此我不認為一定要看過地海戰記吧妳錯了看過地海戰記是非常重要的事妳想要評論一對父子那請問妳從何了解這對父子的風格跟性格呢? 從書報記事那些其實已經帶有筆者個人觀點的第二手資料真的足夠嗎? 最好的方式難道不是是透過父子兩人製作的電影親身去了解他們想要傳達的東西才能比較出兩人的差異性與後來矛盾產生的原因嗎? 另外文章從頭到尾都繞著父子兩人打轉卻忽略了外在因素的重要性對很多觀眾來說吉卜力之所以存在是因為有宮崎駿當宮崎駿不在時吉卜力也不再是吉卜力但對身在其中的人來說想要維持工作室的存續是很正常的事情宮崎駿還剩下幾年沒有人知道宮崎吾朗的接班名正言順又有話題性何樂不為? 我相信一定有許多人試著說服宮崎駿這點難道他一定要鐵齒到最後打死不願意接受才叫宮崎駿嗎? 他的動畫風格也不是萬年不變的啊再者把這件事情歸成父子共謀合理嗎? 從頭到尾都是吾朗在受訪時說的他或許還不是一個成功的動畫監督但絕對是一個成功的經營者什麼樣的說法最有話題性對自己最有利我相信他很懂這又回到我之前說的從片面的訪談跟記事而不試圖從地海戰記來了解宮崎吾朗這個人妳的情報量真的足夠嗎? 很多人都說地海戰記爛但是沒真的看過妳怎麼知道爛在哪裡怎麼如此確信宮崎駿最後的願意背書是父子親情而非發現了什麼可能性? 報導訪談看一看就可以生出一切都是戲碼這樣的結論跟現在充斥市面的新聞製造機有何兩樣? 我相信後來宮崎駿的妥協跟親情有關但用「吉卜力塑造的戲碼」這種形容方式在我看來跟陰謀論沒兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.49.45 ※ 編輯: AibaAkira 來自: 220.133.49.45 (02/16 18:25)