Re: 最近看完了08MS小隊(雷)

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (Kimi Chen)時間17年前 (2008/04/06 21:32), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Roshiel (98.to/evilfox)》之銘言: : 之後兩人歷經了重逢與分離之後,士郎陷入了殺與不殺、戰爭有沒有必要的矛盾 : ,這也是富野鋼彈的精髓部分,士郎雖然短暫的陷入了迷惘不過很快的就走了出來 : ,畢竟戰爭殺人不是遊戲,而是為了求生存,還好08MS小隊沒有走上W與SEED的不 : 殺,這樣我一定會吐血的。 : 後面出現了鋼彈的第二個重點,就是吉翁的諾利斯(那個大叔實在是太熱血啦), : 明確的指出事情沒有善惡的分別,有差別的只是理念與立場的不同而已,這部分也 : 處理的不錯,有繼承到富野鋼彈的精神,只是後來愛娜他哥哥破格的很嚴重,整個 : 變成了科學怪人,聯邦軍的將軍也一樣,突然黑化,果然還是要塑造出邪惡的腳色 : 來死一死觀眾才會比較高興 XD,不過這部分的安排我就沒什麼意見,雖然既狗血 : 又八股,不過,一般人不就是愛看這個嗎? 我是看的很怒 尤其根本就是那些因為監督/編劇無能而冒出來為壞而壞的角色 以及同樣監督/編劇無能而從理想青年破格為白目色狼的男主角 : 不過話說回來,既然Apsaras連Minovsky craft System都裝上去了,為什麼不乾 : 脆連I-Field barrier generator都裝上去算了,反正都這麼大一隻了,而且又做的 : 跟BIG ZAM這麼像。不過Apsaras的主砲威力也太扯了些,居然能夠直接把山挖掉一個 : 大洞,我看連8年後的Mega Bazooka Launcher都沒這種破壞力。

04/06 00:27, , 1F
Apsaras有懸浮器是正常啦,不然更大隻的木馬就解釋不了了 XD
04/06 00:27, 1F
在阿普薩拉斯系列冒出來以前 原本的一年戰爭通用設定是聯邦軍的米粒反重力應用上來的比空空如也的吉翁軍先進 (相較於飛馬級.桑吉巴爾級進入大氣層後似乎也是靠類似於卡烏的方式在飛) 不過在阿普薩拉斯光明正大的把米粒浮揚裝置加進來後.糗了.Time Paradox XD 於是後來的補足設定就把這種狀況解釋成因為吉翁的發電機技術比不上聯邦.所以阿普薩拉 斯是把十二座薩克的發電機給串連在一起.硬是靠著集體暴力跟不要命的設計才把米粒浮揚 裝置弄上去....既然這樣.再弄個I力場產生器上去自然便是不可能的事情 -- 反正打敗仗的日本人回頭看二戰自然不可能輕易去承認軸心國舅是技不如人 而是會強調盟軍會贏"只"不過是因為美國工業產能強到逆天而已 當這種邏輯套到設定上時.就會演變成當聯邦有著某種像是RX-78-2光束來福槍之類的殺手 級應用時.吉翁側就會在另外某部作品中冒出"其實吉翁有辦法做的比聯邦更好.只是OOXX而 沒辦量產..."-怪了.當年P-51能把Luftwaffe打殘的原因難道就只是因為產量多嗎? XD -- http://blog.xuite.net/kimichen.twn/kimichen 我的Blog 關於ACG.F1.自製MV.軍事.棒球.電影.電視.惡趣味的地方... (建築中) --

04/06 21:33, , 2F
記得是12座穿裙子的發電機
04/06 21:33, 2F

04/06 21:34, , 3F
反正就是靠暴力硬幹就對了 XD
04/06 21:34, 3F
※ 編輯: swatteam 來自: 118.165.9.142 (04/06 21:37)

04/06 21:49, , 4F
所以我原文中才會說Apsaras裝上米粒浮揚裝置很扯啊..
04/06 21:49, 4F

04/06 21:49, , 5F
有種時空錯亂的感覺 XD
04/06 21:49, 5F

04/06 22:20, , 6F
P-51打不到Me262 不過還不就是資源不足才會搞些有的沒的 XD
04/06 22:20, 6F

04/06 22:21, , 7F
資源夠,誰會想搞怪兵器?
04/06 22:21, 7F

04/06 22:24, , 8F
德國空軍的舉例怪怪的.產量多的確很重要.機體性能P51當然
04/06 22:24, 8F

04/06 22:26, , 9F
比Bf109和FW190A勝出,但是它開發的時代本來就晚一點.不拿
04/06 22:26, 9F

04/06 22:27, , 10F
噴射機比,FW-190D,Ta152都是更強的.日本的五式戰,疾風,還
04/06 22:27, 10F

04/06 22:28, , 11F
有紫電改在機體性能也是相當強的,所以軸心軍支持者要這麼
04/06 22:28, 11F

04/06 22:29, , 12F
說你也不能說他一定錯,只是戰爭的勝負有很多因素,只講一
04/06 22:29, 12F

04/06 22:30, , 13F
個點就失之偏頗了
04/06 22:30, 13F

04/06 22:41, , 14F
我只想到德國的虎式坦克VS雪曼海...
04/06 22:41, 14F

04/06 22:52, , 15F
問題就在於一年戰爭時期的眾家設定卻是有意無意的往那種
04/06 22:52, 15F

04/06 22:52, , 16F
方向走去.否則同樣是爆兵.有誰會認為德國單和蘇聯以1:10
04/06 22:52, 16F

04/06 22:53, , 17F
的交換比在打仗.最後戰敗的卻是德國?
04/06 22:53, 17F

04/07 08:24, , 18F
P51能夠打爆納粹空軍靠的還是數量上的優勢,美國的技術優勢
04/07 08:24, 18F

04/07 08:26, , 19F
要過了WWII之後才顯現出來
04/07 08:26, 19F

04/07 14:36, , 20F
其實應該說是不肯承認日本技術力輸人XD
04/07 14:36, 20F

04/07 15:16, , 21F
技術力如果是8比10的差距 那後勤力就是1比10了
04/07 15:16, 21F

04/07 16:44, , 22F
P-51D已經比同期的德國戰機還要優秀了....
04/07 16:44, 22F
文章代碼(AID): #17-D3RwM (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #17-D3RwM (GUNDAM)