Re: [討論] 關於反戰......

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (賀>////<!)時間18年前 (2007/10/13 14:50), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nokotsuki (賀>////<!)》之銘言: : ※ 引述《macrose (九逍)》之銘言: : : 「面付暴力,唯有使用更大的力量去壓倒對方才能終結一切。」 : : 在看著那宛如天神般的鋼彈緩緩降下時 : : 這樣的信念就這樣根植在少年的心中 : : 多麼簡潔有力,又切中主題的片頭啊! : : 我想看完第一話後,大家都知道00的主題是什麼了 : : 正是反戰,或許後面還有其他主題,但我想反戰應該是核心價值 : 我有一個小小的疑問, : 請問鋼彈系列有哪部的中心思想不是反戰@_@/ : (姑且不論實際上呈現得如何...*望了望某SXXD*) 以我個人的看法, 富野老頭當初做出鋼彈,這龐大系列第一部的「機動戦士ガンダム」, 就是為了用以往不同的方式-更接近現實的觀點,來敘述他對反戰的論點。 (有空可以針對這部來援用資料,以及前人感想) 也就是將整個鋼彈系列都視為反戰的作品, 這會不會過於武斷了?那我們可以一個一個作品來分析, 我並不是看過很多作品的前輩,不能大刀闊斧的提出很有統整的分析, 但是可以把找到的資料還有個人感想,跟大家分享討論。 一部作品想表達的東西也許很多, 但總會有項最主要的,不停被重複提出來的,所以我問「中心思想」, 實際上,很可能做的不夠,大家看不出來, 很可能做的過火,就算大家看出來也不能接受你想說的。 動畫除了背後的商業利益,必定也或多或少代表著創作者想要說明的事情, 只是在傳達的過程中,很可能隨著製作上的困難、BANDAI的要求與相關炒作、 觀眾大爺們的喜好,而有所折衷。 : → macrose:過去雖然呈現戰爭的悲哀,卻不一定反戰吧@_@ 回題。 呈現戰爭的悲哀,等不等於反戰? : 推 Aqery:G鋼…吧 : 推 Luciferspear:G鋼有反戰喔 : → Luciferspear:每一部鋼彈都有反戰意思在裡面 : 推 CBH:記得G鋼不就是為了不戰爭 才有鋼彈格鬥的嗎 不知有否記錯就是 : 推 xxray:G鋼這樣只是換了另一種戰爭型態而已吧...囧 : 推 Freeicy:G的感覺很像現代的世界型運動會,是戰爭的另種型態..... G鋼打的這麼HIGH,有沒有反戰思想? 先提供在網上找到的,對G鋼的反戰思想論 http://cl.itri.org.tw/sfbbs/viewtopic.php?t=487 : → macrose:而00可是大剌剌的把反戰當主題呢 : 推 featherfish:OO不是一開始就跟全世界宣戰了嗎XD" : 推 BUX:反戰打最兇的不是W嗎?(另外問一下,我覺得0083沒有反戰....@@) 是不是非要大剌剌的說明我們就是要終止戰爭,才能算是反戰? (W開頭也是嘎~) : 推 amemura:「含有」反戰思想 和 反戰是「中心思想」 這兩個有差 中心思想應該怎麼解讀? : 推 kvankam:看來得了不扯一下seed就會死的病的人不少 10/12 21:27 : 推 sinfe:純劇情不就讀者引申感來說,有反戰的只有08MS,SEED-D,跟OO 10/12 21:31 : 推 ZMittermeyer:喵的SEED-D根本就是在主戰炒愛國情操啊! 10/12 22:35 : → ZMittermeyer:奧布軍個個團結赴死,宣揚右派愛國主義超大的 10/12 22:35 : → ZMittermeyer:一面說止戰一面把別人打爆 真是超無言的一部作品 = = 10/12 22:36 SEED表達有沒有很差?還是只是DESTINY做爛? 要說好壞不是因為我覺得,而是會提出為什麼我這麼覺得, 以及有哪些說法能夠支持這個論點。 有沒有反戰思想?我想可以一個一個作品分開來討論。 先拋磚引玉一下,請問大家的看法, 接下來有空會對這些問題做個闡釋跟資料整理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.0.95 ※ 編輯: nokotsuki 來自: 61.229.0.95 (10/13 14:53)
文章代碼(AID): #1746h6lx (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1746h6lx (GUNDAM)