[分享] 鋼彈00中的元素之「恐怖主義」

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (*~流星~*流浪在夜空...)時間18年前 (2008/01/17 02:41), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我承認我是睡不著閒閒打這篇的....= = 大家隨便看吧~ ============================================================== 「恐怖主義」(Terrorism) 一、定義 事實上,現今國際上對於恐怖主義的定義還未有定論。但我以各種書籍對於恐怖主義 的定義作統一整理的見解。 恐怖主義是指,「特定的團體或組織以計畫性的暴力活動或威脅使用暴力的方式,加 諸於無辜的群體或個人,希望製造大眾的恐懼以達成其政治、社會、宗教性的訴求」如劫 機、放置炸彈、暗殺、扣押人質、綁架、破壞......等等。 二、恐怖主義的特質 1. 「計畫性的暴力」 2. 製造大眾「無法預期的恐懼」 ◎在此,我特別整理出恐怖主義與「游擊戰」、「一般暴力犯罪」、「極端政治異議份子 」之不同 1. 與「游擊戰」之不同 a. 游擊戰是以「軍事組織」的形態運作,恐怖主義則不一定 b. 游擊戰打擊的對象通常為敵對的軍事組織 c. 游擊部隊通常控制固定的疆域 2. 與「一般暴力犯罪」之不同 「一般暴力犯罪」通常只會提出「利己」的訴求(如金錢),而恐怖主義則會提出 「利他性」(大眾的公益)的訴求。 3. 與「極端政治異議份子」之不同 雖然一些極端政治異議份子也會用放置炸彈、暗殺等方式實行犯罪行動,與恐怖 主義雷同,但其目的大多為「剷除特定政治人物」。 三、類型(分類方式) 1. 以「意識形態」作分類 如民族主義型(nationalism)、左派(left wing)、右派(right wing)、宗教型(reli- gous)、無政府主義型(anarchist) 2. 以「地域」作分類 如全球性、區域性、本土性 3. 以「組織性質」作分類 如國家恐怖主義、非國家恐怖主義 四、國際反恐之方式 1. 尋求「國際法」約束 但國際法至今對於恐怖主義仍未有明確定義(不知300年後會不會有= =) 2. 武力制裁 3. 與恐怖主義份子對話(談判) 但這有兩個缺點:第一,恐怖主義份子的要求可能是無法妥協的(如交出鋼彈= =), 第二,與恐怖份子對話可能會被解讀成「向恐怖主義屈服」,可能會引起民眾不滿, 或是恐怖主義份子會因此得寸進尺。 ================================================== 終於打完了....我也想睡了....= = 如果版主覺得ok的話.... 能賞個m嗎? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.139.63

01/17 02:50, , 1F
所以天人也算恐怖分子嘛囧
01/17 02:50, 1F

01/17 02:57, , 2F
反正這是看立場來決定的...
01/17 02:57, 2F

01/17 04:05, , 3F
恐怖主義最早是法國大革命之後有的辭彙 另外國際法對恐
01/17 04:05, 3F

01/17 04:06, , 4F
主義的定義散見於各條約或公約之中 例如國際航空法之中
01/17 04:06, 4F

01/17 04:08, , 5F
嚴格來說天人是00最兇的恐怖份子
01/17 04:08, 5F

01/17 04:07, , 6F
對劫機犯行規定 歐洲對恐怖主義行徑殺傷外交人員及其家
01/17 04:07, 6F

01/17 04:08, , 7F
屬的區域性公約等等 其實很早就有了
01/17 04:08, 7F

01/17 04:19, , 8F
事實上這就是國際法的缺陷,只有個別的公約約束個別的犯
01/17 04:19, 8F

01/17 04:21, , 9F
罪行為,而缺乏綜合性的防範公約
01/17 04:21, 9F

01/17 08:13, , 10F
講簡單一點,恐怖主義可以說是一種"無差別攻擊".....
01/17 08:13, 10F

01/17 08:13, , 11F
游擊戰還有可能以鎖定軍事目標為主
01/17 08:13, 11F

01/17 08:14, , 12F
恐怖主義就不管攻擊的目標是否為平民,殺就對了:p
01/17 08:14, 12F

01/17 09:28, , 13F
不太對~現在的恐怖主義背後多有訴求,不是一味的屠殺
01/17 09:28, 13F

01/17 09:29, , 14F
實際上,恐怖份子對自己的行為不是解讀成恐怖主義
01/17 09:29, 14F

01/17 09:29, , 15F
而是軍事行動,因為小組織無法跟強國對抗才有的方法
01/17 09:29, 15F

01/17 10:20, , 16F
嚴格來說王留美是鋼彈00最兇的恐怖份子
01/17 10:20, 16F

01/17 11:30, , 17F
皇小姐比較兇惡..但是很謙虛..都說自己是不成熟的個體
01/17 11:30, 17F

01/17 14:38, , 18F
[洗澡時] 皇姊:(低頭)......我還不夠成熟....
01/17 14:38, 18F

01/17 19:22, , 19F
這不是啥國際法的缺陷.. 劫機就是普遍性了.. 也沒啥綜合
01/17 19:22, 19F

01/17 19:24, , 20F
性.. 又不是大雜燴- - 羅馬規約通過之後國際刑事法院成
01/17 19:24, 20F

01/17 19:24, , 21F
立 安理會的決議也是一種實踐
01/17 19:24, 21F

01/17 22:47, , 22F
我的意思是國際法對於恐怖份子法理約束上的缺陷,你說的
01/17 22:47, 22F

01/17 22:48, , 23F
劫機的確在國際法中發展出明確的規範,如1963年東京公約
01/17 22:48, 23F

01/17 22:51, , 24F
1970年海牙公約、1971年蒙特利爾公約等皆給予劫機行為
01/17 22:51, 24F

01/17 22:52, , 25F
明確的規範,但恐怖主義可能涉及的事項還包括人員引渡、
01/17 22:52, 25F

01/17 22:53, , 26F
洗錢、大規模毀滅性武器等,也需要加以規範,但現今的
01/17 22:53, 26F

01/17 22:54, , 27F
國際法還未發展出綜合性的公約來約束,以便建立完善的反
01/17 22:54, 27F

01/17 22:55, , 28F
恐機制,當然還是要感謝RAINYBLUE的指教
01/17 22:55, 28F
文章代碼(AID): #17Za_AGD (GUNDAM)
文章代碼(AID): #17Za_AGD (GUNDAM)